"Nouvelle donne démocrate et républicaine"

Mes lectures de l'été 2008

2008-07-25T01:07:02+02:00

Quelques uns de mes livres de chevet durant la période estivale, si le coeur vous en dit n'hesitez pas à les découvrir...

La fibre républicaine brûle toujours

2008-07-25T00:59:19+02:00

Je suis heureux de la tournure prise par les conversations sur bon nombre de blogs (www.chevenement.fr, www.blog.nicolasdupontaignan.fr). On sent bien que la fibre républicaine est la et bien la. Que le feu couve toujours sous la cendre atlantiste, eurobéate et ultraliberale. Que le rêve français, cette utopie concrète vie toujours...

il suffirait d'une étincelle. d'une simple étincelle pour que se retrouve presque instantanément les familles gaullistes, la gauche républicaine et certainement une belle partie des centristes mais aussi et par extension des socialistes et surement également quelques citoyens égarés en mal de patriotisme et de civisme sur les terres extrêmes du FN.

Notre pays a trop souffert de l'abandon du patriotisme républicain et laïque sans doute hérité de mai 68 (sans doute l'un des excès les plus dommageable de cette période riche de liberté et d'envie d'élargir le champ des possibles). Le pire est que la drapeau de république, qui représente nos valeurs, cet idéal citoyen a été ramassé dans le caniveau ou il avait été abandonné par le nationalisme...

Il manquerait quoi ? évidemment un programme, un ton autonome, des relais médiatiques, des moyens et naturellement un leader, mais au delà de tout cela le plus important, l'essentiel, le moteur, le générateur d'énergie : l'envie ! ce qui apporte motivation, espoir et courage

LA FOI (laïque et citoyenne) en ce projet.

mais la France ne mérite elle pas que l'on s'investisse pour elle ? la mémoire de nos prédécesseurs, leurs combats, leurs échecs , leur rêves et leur victoires ne méritent ils pas que les querelles stériles, les différences de sensibilité politique, les débats de personnes s'éffacent davantage pour laisser la place a ce qui nous unie, qui est tellement plus profond et plus puissant que ce qui nous divisent ?

la république Française et son idéal, unique au monde :

Liberté, égalité, Fraternité

ni plus ni moins que le seul modèle de société sociale, libérale et laïque, en un mot Humaniste.

la seule alternative crédible entre tout libéral et collectivisme d'un autre âge.

La "clé" qui permet de réconcilier les croyants et les autres (qui eux aussi croient en des valeurs même si elles ne sont pas inféodés a une religion ou un culte)

de concilier progrès et solidarité

d'encadrer la sauvagerie des marchés en se basant sur une valeur plus forte que toutes les autres : l'humanisme qui n'est certes pas un modèle économique mais qui est mieux que cela, une inspiration. Une inspiration capable de guider citoyens et politiques, d'éclairer nos décisions et nos arbitrages.

Oui la France porte en elle le seul modèle de société qui porte l'humanisme au coeur de sa réflexion. Cela ne vaut il pas la peine de nous dépasser les uns et les autres ?

J'ai toujours pensé (je sais je vais loin parfois) que l'idéal républicain français était une révolution intellectuelle (spirituelle ?) de nature a bouleverser l'ordre du monde, non pas en prenant le pouvoir mais en interpellant les autres peuples sur la possibilité d'une "foi" universelle et citoyenne, d'un lien moral et humain supérieur a nos carcans hérités de nos cultures respectives, du monothéisme et de son double aussi rigide et tout autant basé sur l'exclusion des autres, l'atheïsme.

On ne sait pas si un dieu existe ou non, mais la foi humaniste elle existe bel et bien puisqu'elle nous anime et qu'elle est même parvenue a donner un modèle a un pays... N'est ce pas une preuve éclatante de sa réalité ?

Pas question de choisir entre ordre et solidarité, entre
dieu et pas de dieu, entre gauche et droite (chacune détient la moitié de l'orange) la vérité est ailleurs : au dessus, en nous tous.

Cette vérité qui unie les hommes depuis l'aube des temps (alors que les religions les divisent, tellement elles demeurent les instruments des pouvoirs et des puissants) semble toujours si inaccessible alors qu'elle nous crève les yeux. L'idéal français s'en approche furieusement, jusqu'a la frôler, devons nous renoncer ? Comment renoncer a l'humanisme ?

c'est un début de conscience universelle qui est peut être né ici sur la terre de France, hérité de ce brassage unique entre notre culture greco-romaine, les lumières et la révolution. Ici est peut être née l'une des clés de l'avenir de cette humanité, perdue et découragée entre capitalisme prédateur, tentations totalitaire, religions d'un autre age, mondialisation, communautarisme et individualisme.

L'humanisme du projet français pourrait bien être l'éclair de lucidité d'un peuple qui après avoir tout connu (origines douloureuses et complexes, gloire absolue, déchéance, déchirement, puis abandon et le doute (tuer le roi c'est tuer Dieu c'est tuer le père, il a fallut chercher ailleurs), à trouver la rédemption et la paix par une renaissance par l'esprit.

La France n'a cessé de décliner depuis 300 ans, de la déchéance de l'empire, à la perte des colonies jusqu'a l'invasion allemande en ces quelques jours de l'année 1940 après la victoire à la pyrrhus de 1918. Le modèle Anglo saxon semblait avoir gagné la partie c'était sans compter sur la revanche et l'émergence du sud de plus en plus effective.
Qui fera le lien entre les deux mondes ? qui arrivera a lier les monothéistes, l'asie et qui offrira une voie sage et humaniste dans un monde de plus en plus petit ou les chocs culturelles ne cessent de prendre de l'ampleur ? Quelle est la seule voie sage et évidente pour aider le monde a grandir si ce n'est l'humanisme ?

L'origine de cette vérité prend sa source dans l'histoire unique de notre peuple mais pas seulement, dans la géographie de notre territoire si unique lui aussi.

Comment la France aurait elle pu rester la France sachant qu'elle s'est battit sur 4 faces antinomiques (au nord les germains, au sud les latins, a l'ouest le peuple des mers, au sud le peuple des cimes), qu'elle a tuée son roi et déchue Dieu de son piédestal ? Quel est le lien suprême qui a fait que ce pays depuis 200 ans est resté entier, a donner au monde tant de merveilles culturelles et gastronomique, tant d'espoir et de poésie, tant d'imagination et de tolérance tant de douceurs de vivre, si ce n'est nos valeurs humanistes ?

Et si notre idéal était le phare tant attendue capable d'éclairer l'avenir ?

Certes la bataille sera énorme (les puissances de l'argent, les lobbies, ceux qui vivent et prospèrent sur l'obscurantisme et les peurs feront tout pour le réduire au silence) mais rien ne peut arrêter l'humanisme... car sinon point d'avenir a l'humanité.

Il n'est pas trop tard, il n'est jamais trop tard. Tant qu'il reste une seule braise le feu peut repartir. Ces fils de discussion ici et la sur le net ne prouvent ils pas que cette braise couve toujours ?

Mieux que la social-démocratie : la République

2008-07-25T00:39:37+02:00

Un Article percutant et plein de bon sens en cette période trouble pour nos valeurs républicaines signé par Jean-Pierre Chevènement paru dans la revue "Hors les murs" des anciens élèves de l'ENA en mai 2008.

La social-démocratie en France n'a pas de réalité organisationnelle.

La République en France plonge ses racines dans l'événement fondateur de la Révolution française.

La relation à la République du mouvement ouvrier naissant au XIXe siècle n'a pas été simple. A deux reprises en effet – en 1848 et en 1871 – la République libérale a pris le visage de la répression. Ce divorce initial s'inscrira durablement dans le paysage institutionnel. La Charte d'Amiens, en 1902, proclamera l'apolitisme, ou en tout cas la réserve des syndicats par rapport aux partis. Dans le même temps, en 1905, l'unification socialiste se réalisera, au sein de la SFIO, sur une base idéologique précise : la synthèse opérée par Jaurès entre l'idée républicaine et la pensée marxiste.

Si Jaurès avait anticipé le rôle des réformes sociales pour combler le fossé entre la classe ouvrière et la République, il faudra attendre le Front Populaire puis la Libération pour réaliser la fusion du mouvement social et de l'idée républicaine. Et cette fusion procède moins de la lutte syndicale que d‘une victoire électorale d'abord, en 1936, et surtout du programme du Conseil National et la Résistance à la Libération. Politique d'abord, cette conception est celle de la République, non celle de la social-démocratie. Celle-ci, en France, n'a pas de réalité, au plan de l'organisation.

Social-démocratie et partage de la valeur ajoutée

L'hégémonie des idées social-démocrates devint manifeste en Europe, tout au long des trente glorieuses, c'est-à-dire dans une période où le rapport des forces à l'échelle mondiale favorisait les intérêts du monde du travail : victoire en 1945 du New-Deal mais aussi du communisme. Les partis socialistes et sociaux-démocrates en Europe de l'Ouest surent monnayer efficacement la crainte du communisme et leur ralliement à l'atlantisme, en avantages sociaux sonnants et trébuchants au bénéfice du monde du travail. Si on entend par social-démocratie non pas une organisation liant les syndicats et un parti politique comme en Suède, en Grande-Bretagne ou en Allemagne, mais un partage de la valeur ajoutée favorable aux salariés et au monde du travail, on peut dire que la IVe République aussi bien que le gaullisme et le pompidolisme furent sociaux-démocrates à leur manière.

Ce pacte se défit progressivement à partir du milieu des années 70 et jusqu'au début des années 90 avec le triomphe de la « globalisation : l'ouverture généralisée des marchés sous l'égide du néo-conservatisme libéral anglo-saxon et de l'Hyperpuissance américaine.

Dans ce contexte, le modèle républicain français va être mis à rude épreuve. Sommée par l'Europe de remettre en cause, au nom du principe de la « concurrence libre et non faussée », le compromis social né du programme du CNR, la France donnera toujours l'impression d'être en retard d'une guerre. Ce n'est pas le moindre paradoxe de la période de voir les socialistes au gouvernement présider, à partir de 1983, au grand renversement du partage entre les salaires et les profits. L'intérêt général et l'intérêt du monde du travail semblent diverger, même si la gauche essaie de limiter le creusement des inégalités par la progression de l'assistance sociale (RMI – CMU – APA, etc.).

Face à la mondialisation, la refondation républicaine de la gauche

Quel peut être le rôle de la gauche (on a vu que la social-démocratie, en France, n'existe pas) face à la mondialisation ? Et que reste-t-il du modèle républicain dans une Europe contrainte à s'ouvrir et à subir aussi bien la loi du moins disant social dans les pays à bas coûts salariaux, que l'hégémonie monétaire destructrice du dollar ?

Poser la question c'est y répondre : la République française a accepté par le traité de Lisbonne de ne pas remettre en cause des règles du jeu sociales, commerciales, monétaires, que pourtant le peuple français avait rejetées le 29 mai 2005. Elle est donc prisonnière, pour l'heure, d'un équilibre géopolitique qui fait dépendre des évolutions intérieures allemandes (politiques, syndicales, patronales) une réorientation d'ensemble de la construction européenne qu'impose le développement de la crise financière mondiale.

Ce serait désespérer de la République que de la voir durablement condamnée à l'impuissance. La gauche ne fera pas l'économie d'une refondation républicaine. C'est en se battant contre la domination du capital financier et pour de nouvelles règles du jeu à l'échelle française, européenne et mondiale que la gauche retrouvera de l'espace, jettera les bases d'un nouveau compromis social, favorisant le monde du travail, et s'ancrera à nouveau dans les couches populaires.. Ainsi la gauche aurait grand tort de prendre congé de l'idée républicaine, car c'est dans la conscience civique – en France mais pas seulement – que réside l'espoir d'un nouveau cours.

Le fil de l'Histoire n'a pas été définitivement tranché par la ratification, par voie parlementaire, du traité de Lisbonne. La souveraineté populaire, qui est une autre définition de la République, n'a pas encore dit son dernier mot.

Lien :

http://www.chevenement.fr/

Quelques réflexions avant la trêve estivale...

2008-07-25T00:21:59+02:00

C'est les vacances, passé le 14 juillet et jusqu'au 15 août le pays tourne au ralenti raison de plus pour, a quelques heures de mon départ pour la campagne, confier a qui cela intéresse (sinon pas de soucis il y a bien d'autres contenus intéressants sur le net) ma vision de simple citoyen sur le Modem et l'échéance que nous préparons tous (même sans y penser) de 2012...

- a 4 ans de ce rendez vous capital (et a 3 de la pré-campagne) François Bayrou fait figure de plus solide challenger face a Nicolas Sarkozy. Non seulement si l'on observe ses scores de popularité quasi intacts depuis l'élection, le score encourageant du Modem au municipales (15% sur les villes ou il était présent) mais aussi si l'on observe le paysage politique actuel (certes mouvant et appelé a bouger) aussi édifiant que consternant.

au PS :

Avec 21 motions le PS est plus que jamais en perdition idéologique, non pas que la variété (la variation) des avis et des positions soit négative en soit mais bien parceque les 14 prétendants au titre de premier secrétaire sont bien la preuve qu'il n'y a aucune émergence forte d'un leader naturel au sein du parti (ce qui est tout de même un echec voir un camouflet pour Ségolène Royal) ce par la même occasion révèle l'absence d'ancrage puissant, donc de programme lisible.

Le PS n'est pas en position de trancher sur une ligne politique claire sans dévisser d'un coté ou de l'autre. Le NI NI étant devenu maudit (a juste titre), le coup de barre a gauche paraissant exclu ou du moins difficile c'est un positionnement social démocrate qui se profil. c'est a la fois une mauvaise nouvelle et une bonne pour le Modem.

A un moment de l'histoire ou la sociale démocratie essuie revers sur revers, ou l'ultracapitalisme montre ses limites, ou la crise fait rage et ou les classes moyennes souffres et les classes les plus défavorisées sont de plus en plus sous pression, et ou (étrange positionnement en vérité) Nicolas sarkozy s'appuit sur un curieux cocktail neoconservateurs/sociaux démocrates (Kouchner, Besson, Lang, Bockel voir DSK).

Le moins que l'on puisse dire est que ce positionnement peut paraître insuffisant voir dépassé, en tout cas risqué pour espérer faire le plein des voix de gauche au premier tour.

d'autant que il ne faut pas être devin pour prévoir que :

- Olivier Besancenot devrait faire un score historique pour lui sur sa popularité et son nouveau parti anticapitaliste (entre 6% et 10% a mon avis) picorant des voix au candidat PS surtout si celui ci est à sur une ligne sociale démocrate, même avouée du bout des lèvres (effet jospin)

- les vert pourraient bien reprendre un peut du poil de la bête a condition seulement qu'ils présentent un candidat solide. (les effets de plus en plus palpables du dérèglement climatique devraient hélas les y aider, mais le modem aussi grâce a Cap21)

- Les fabius et mélanchon vont mener la vie dure à la ligne social démo ajoutant confusion et brouillage au message.

au final le positionnement "libéral-social" de François Bayrou est une alternative solide car encore neuve sous cette dénomination mais correspondante parfaitement aux valeurs profondes du pays.

UMP

Sarkozy a force de vouloir réunir chèvres, fermière et choux, et donc de tromper forcément une partie de son électorat (on a envie de dire sa clientèle) sans que l'on sache vraiment laquelle (l'aile catholique conservatrice ? l'aile sociale démocrate atlantiste ? les derniers gaullistes ? les centristes sur leur strapontin ? les souverainistes ? tout ce beau monde ?) risque fort de générer une frange de déçus. (au moins les 3 dernières catégories)

- Nicolas Dupon aignan devrait tirer son épingle du jeu (la république souveraine est une idée qui revient dans l'air du temps) et le FN aussi et ce quelque soit son candidat. (les peurs et les angoisses sont toujours bien présentent)

Qu'en penser ?

Que François Bayrou n'est pas le plus mal placé, car son objectif est simple, gagner le 1er tour et le second sera une formalité. Il doit donc être devant le candidat PS ou devant le président ( je n'y crois pas connaissant la "machine de guerre UMP", la force des médias aux ordres et le budget de campagne) et cela apparaît jouable.

à condition de :

A - durcir le ton face la l'Europe

plus de position eurobéate mais une vision européenne qui tienne compte des "NONISTES" c'est à dire de l'inquiétude des citoyens sur leur avenir et de leur rejet de ce qui est "impalpable, inconsistant et floue". Un phénomène qui souligne l'importance d'une Europe sociale mais aussi du respect de la souveraineté des états membres. Non a l'Europe des lobbies (qui cultive l'intérêt particulier contre l'intérêt général) et non a l'Europe des experts en tout genre, l'Europe a soif de plus de politique, de plus de protection sociale, de plus de valeurs humanistes communes et aussi de plus... d'émancipation (ce qui n'exclut pas la coopération et l'amitié) vis a vis des autres grands blocs (chine, Russie, et USA)

B - se porter en défenseur des valeurs républicaines françaises (notre idéal commun)

Valeurs qui sont en elles même un contre modèle au climat ambiant. (ni socialistes, ni ultracapitalistes mais humanistes, laïques et sociales). Un modèle d'avenir face a la prédation actuel et a l'impasse idéologique de gauche. Un modèle qui peut s'appuyer sur les leçons de notre histoire, fort en pouvoir évocateur et totalement en phase avec le concept d'extrême centre qui est en réalité un humanisme concret et lucide, et surtout un levier de rassemblement des citoyens des classes moyennes mais pas seulement (si on n'oublie pas les valeurs républicaines il touchera aussi les seniors et les classes les plus défavorisées) contre les lobbies.

En fait notre modèle républicain demande à être "reloader" mais pas abandonner.

C - Corriger quelques défauts de communication

1) qu'il parle en utilisant le "nous", "les français" et pas en employant systématiquement le "je" (l'exemple de la campagne d'Obama est édifiant a ce sujet).

ex : Les français souhaitent..., la France crois, défend etc..

La notion de patriotisme est latente dans notre pays, bien abîmée certes par la confusion avec le nationalisme mais elle est la, surtout en cette période de doute vis a vis de la mondialisation, c'est un levier (a utiliser avec précaution mais il sera au coeur de la campagne 2012 c'est une certitude)

2) s'appuyer sur un positionnement claire et aspirationnel
(en plus d'un programme détaillé et complet évidemment).

La signature utilisée en 2007 "de toutes les forces de la France" était certes poétique et puissante mais elle ne disait pas "ou va le chemin" mais seulement avec qui. Pas suffisant et surtout pas aspirationnel.

A titre de comparaison "Travailler plus pour gagner plus" est une signature de projet, une esquisse de l'avenir.

Quelques pistes, qui ne sont que des pistes...

- Une France forte de ses valeurs*
- Faisons gagner les valeurs de la France*
- "Liberté, égalité, fraternité" valeurs d'avenir
- une France de valeurs et d'avenir*
- Tous unis pour une France forte de ses valeurs

3) Faire sauter les freins

frein 1 : Bayrou est seul (avec qui va t'il gouverner ?)

L'un des angles d'attaque les plus classique de ses adversaire est "Bayrou est seul", l'enjeu en 2012 sera qu'il apparaisse avec une équipe, des experts, un "team" autours de lui tout au long de la campagne. Il reste quatre ans pour former et tester ce team, il sera important de commencer a sortir dés 2009 de nouvelles têtes dans les médias.

frein 2 : Bayrou n'a pas de programme

les propositions phares (lisibles, symboliques et puissantes) devront être martelées par vagues successives en fonction de thématiques emblématique et proche des centres d'intérêts des citoyens (pouvoir d'achat, emploie, famille, éducation, santé, environnement, économie, agriculture, grands travaux, industrie, civisme, banlieue, sécurité) afin de donner de la densité au programme.

frein 3 : Bayrou c'est l'immobilisme.

C'est sans doute l'un des freins les plus puissants et les plus profond à la candidature Bayrou ("le centre c'est le compromis permanent donc la politique des petits pas"). En 2012 la force réformatrice de Bayrou doit être palpable et lisible.

Nécessité de mettre l'accent sur des réformes à la fois fortes, volontaristes et destinées a

- donner plus de compétitivité au pays
- restaurer ses valeurs civiques et citoyennes.
- moraliser la vie politique, limiter la puissance des lobbies
- Restaurer le prestige de la France et son indépendance
- Protéger les plus faibles de l'adversité (santé, logement, accès au travail)
- gérer l'immigration clandestine avec fermeté mais humanité, imaginer des dispositifs préventifs et dissuasifs

4) Le modem

ne rien changer, maintenant que les plâtres ont été essuyés (la délicate alchimie entre des modères de droite et de gauche n'était pas une mince affaire a régler mais elle est en quasi achevée a présent)

Voila pour ces quelques réflexions livrées de bon coeur et sans prétention aucune, juste pour apporter une petite pierre a l'édifice. Bonne vacances a tous.

La France doit protéger ses valeurs pour être plus forte.

2008-07-28T17:47:02+02:00

Petit a petit, insidieusement, sous couvert de "modernité", "d'action", "d'ultra compétitivité", sous une forme chatoyante, "funky", people et paillettes le gouvernement est en train de disloquer, d'asphyxier pour ne pas dire d'assassiner sous nos yeux ce qui faisait de notre pays une exception tant diplomatique, que politique et surtout culturelle et philosophique.

- La France ne s'était jamais rangé d'un coté ou de l'autre des blocs idéologiques majeurs (USA ou russie) tant sur le plan stratégique que politique.

- La France n'avait jamais tranché pour un modele ultracapitaliste ni socialo-communiste, elle avait toujours composé avec un alliage subtil des deux, tenté de garder une dose de sociale dans un systeme liberal.

- La France s'est toujours beaucoup investie dans la démarche de construction européenne, elle avait un rêve et un but, celui d'une Europe politique, faites de valeurs communes et d'indépendance d'esprit plutot qu'une Europe purement économique, rangée d'un coté ou l'autres des grands blocs.

- La France défendait une société faite d'équilibre, de justice et de connaissance, accordait une place particulière aux "mots" et à leur sens, aux idées plus qu'aux effets de communication voir de propagande publicitaire, la France croyait foncierement en une démocratie "éclairée" et humaniste et non au seul pouvoir de l'argent et de la puissance qui en découle.

- La France avait un projet de société, un projet politique supérieur à sa propre vision nationaliste, un projet profondément républicain et démocrate : Liberté, égalité, fraternité. (La france est le seul pays au monde à avoir un projet comme devise)

Cette vision, cette exigence c'était notre culture, notre ciment, notre raison d'être. Un héritage issue de notre histoire complexe, mix entre notre culture catholique, les lumières et la révolution mais aussi de la géographie même de notre pays. C'est elle qui en définitive à permis une telle richesse que ce soit sur le plan culturel, culinaire ou artistique. Parceque la France est le seul pays au monde a avoir quatres faces ouvertes sur 4 influences aussi différentes et complémentaires que sont :

- La face nord ouverte sur la culture germanique

- La face Est ouverte sur les peuples des montagnes

- La face Sud ouverte sur le monde latin et les peuples du sud

- La face Ouest ouverte sur les peuples de l'océan.

Regardez bien la carte de l'Europe et vous verrez tout de suite pourquoi la France est considerée comme un pays si riche culturellement et si humaniste. La réponse est limpide. Pour se forger un pays homogène, s'inventer une culture propre et pratiquer le "vivre ensemble" la France à du s'inventer un idéal commun "au dessus" des differences, une aspiration puissante au dela des cultures régionales pourtant si variées et si riches. Un idéal fait de tolérance et d'ouverture, de partage et de respect des différences...sinon la France aurait éclaté milles fois au cours de son histoire. Voila pourquoi la France est devenue un pays si démocrate, si républicain, si tolérant et moderée. Seul l'objectif jamais completement atteint mais si digne, respectable et fédérateur que sont nos valeurs républicaines ébauchées pendant des siècles et clairement éclaire son chemin et nous donne une raison de "vivre ensemble".

Mais au cours du XXime siècle le modèle dominant fait de glorification de l'argent pour l'argent, du profit pour le profit à mis a mal notre vision. Sous les coups de butoir de l'ultracapitalisme, sous la pression de la mondialisation le pays s'est mis a douté de lui même de ses valeurs. Principalement parceque le monde financier relayé par bon nombre de médias n'a eu de cesse de clamer que notre modèle était mauvais, non performant et archaique. Comme si l'exigence et les valeurs humaines étaient archaique.

Le Modem fait péter 15% aux municipales. Mais personne n'en parle.

2008-07-24T23:53:24+02:00

Les municipales, un échec pour le Modem ? Tout le contraire en réalité. Petit voyage au pays des vérités que la presse se garde bien de révéler. Elle qui claironne sur tout les tons que le Modem n'a fait que 3,5% sur tout le territoire national (et pour cause, il n'était représenté officiellement que dans 350 communes). Sur ces 350 villes où se présentaient des listes autonomes le Mouvement Démocrate à donc réalisé un étonnant 15%. Un chiffre plein d'enseignements car à comparer aux 18,57% de François Bayrou aux présidentielles. Non seulement c'est une confirmation de la stabilité de l'audience de François Bayrou mais c'est aussi la preuve que son parti, malgré sa jeunesse et son manque d'exposition médiatique, s'est bien installé dans le paysage politique. 15%. Le modem est bien le troisième partie de France, moins d'un an après son lancement. Excusez du peu. Au delà du score en lui même, les principaux chiffres et analyses des résultats des candidats du Mouvement Démocrate montrent la réalité et la force de la ligne d'indépendance portée par le Modem sur le terrain. Des preuves ? en voici. - Jean-Jacques Jegou au Plessis Trévise, Denis Badré à Ville-d'Avray, Jean-Marie Vanlerenberghe à Arras, Rodolphe Thomas à Hérouville St Clair ou encore Hervé Chevreau à Epinay-sur-Seine ont été réélus dès le premier tour. - 15 villes ont été gagnées au premier tour dont 2 de plus de 40 000 habitants. Pourquoi cette annonce dans les médias d'un score "très faible" ? Certainement pour une seule raison. François Bayrou reste le meilleur challenger de Nicolas Sarkozy en 2012. Si le béarnais parvient a atteindre le second tour, c'est cuit de chez cuit pour l'hyperprésident. Ce dernier le sait, ses conseillers le savent, ses amis patrons de presse aussi et les employés de ces derniers n'ont vraiment pas envie de se faire remonter les bretelles. Nouvelle donne

Le Mouvement démocrate plane à 24% en allemagne.

2007-12-10T01:35:10+01:00

24% pour la liste "Mieux vivre en Allemagne" lors de l'élection partielle à l’Assemblée des Français de l’Étranger

Une première satisfaction pour le mouvement Démocrate tout juste une semaine aprés son congrès fondateur avec un premier siège obtenu à l'occasion de l’élection partielle à l’Assemblée des Français de l’Etranger en Allemagne du Nord (Hambourg, Berlin, Düsseldorf, Francfort) du 2 décembre 2007 :

Les résultats : Suffrages exprimés : 4.550

- Liste menée par M. Chapat, soutenue par le PS : 1.496 voix, soit 32,9 % ; 2 sièges

- Liste menée par Mme Urban, soutenue par l’UMP : 1.232 voix, soit 27,1% ; 1 siège

- Liste menée par M. Langlet, soutenue par le MoDem : 1.092 voix, soit 24% ; 1 siège

- Liste menée par M. Clave, soutenue par l’UFE : 730 voix, soit 16% ; 0 siège

Le scrutin de 2006, avait été annulé suite à des irrégularités ayant conduit à la non distribution des programmes de la liste Langlet. C’est pour la liste "Mieux Vivre en Allemagne", soutenue par le MoDem et des adhérents et élus de partis allemands, une grande satisfaction que d’avoir pu rehausser la participation électorale et se créer une place entre le PS, qui totalise 32,9% des voix (- 102 voix et -8 points en 18 mois), et l’UMP, qui avec deux listes en totalise 43,1% (-41 voix et -8 points en 18 mois). La liste Modem a su mobiliser son électorat, floué en 2006, et profiter de l’érosion importante du système bipolaire en présentant une réelle alternative.

Municipales 2008 : La liste Modem bien partie à Levallois Perret

2007-12-04T12:23:14+01:00

Selon un Sondage BVA la liste de rassemblement Mouvement Démocrate serait la mieux placée face à l'équipe sortante UMP lors des municipales de Levallois.

Sondage exclusif BVA* :

à la question: "Si les élections municipales à Levallois-Perret avait lieu dimanche prochain, pour qui voteriez-vous?" :

- La liste UDF/Modem: 27% des suffrages

- La liste municipales sortante: 48% des suffrages

- La liste PS/PC/Verts: 25% des suffrages.

Même si rien n'est jamais joué à l'avance, il est vraisemblable que si la liste Modem parvenait à "accrocher" le second tour elle serait alors en position intéressante pour remporter la victoire finale.

Nouvelle donne

source : http://allezlevallois.fr - *sondage exclusif réalisé en octobre 2007 auprès de 502 personnes inscrites sur les listes électorales de Levallois-Perret et représentatives de la population.

"...La solitude de François Bayrou n'est sans doute qu'un effet d'optique."

2007-12-03T18:49:55+01:00

Selon L'Eclair des pyrénées du 27 novembre la "solitude" de François Bayrou s'apparente à un effet d'optique. "(...)Et si Bayrou ne pèse plus guère dans l'enceinte du Palais-Bourbon, sa formation pourrait bien être en position d'arbitrer le scrutin municipal dans de très nombreuses villes. Ces élections municipales de mars prochain seront l'occasion de rebattre les cartes politiques. À ce jeu, François Bayrou joue assez habilement. Sa stratégie à géométrie variable (l'alliance avec Alain Juppé à Bordeaux et le cavalier seul comme à Paris) pourrait se révéler payante. Bayrou dispose enfin d'une carte maîtresse. En obtenant près de 7 millions de voix et 19 % des votants au premier tour de l'élection présidentielle, il a obtenu le meilleur score jamais atteint par un candidat centriste aux présidentielles (plus de trois points de plus que Jean Lecanuet en 1965). Dans notre régime hyper présidentialisé, ce capital électoral vaut plus et mieux que le maintien d'un groupe parlementaire. Voilà pourquoi la solitude de François Bayrou n'est sans doute qu'un effet d'optique." L'Eclair des Pyrenées

13% des français se déclarent proches du Mouvement Démocrate selon LH2

2007-12-03T18:23:41+01:00

Le Mouvement Démocrate et François Bayrou "ont un espace dans l'opinion", estime l'analyste politique François Miquet-Marty (LH2). Selon un sondage LH2/Libération à paraître mardi, "13% des Français se déclarent proches du MoDem, beaucoup plus que le ratio que recueillait l'UDF après 2002"."De plus en plus de Français ont du mal à s'identifier de façon exclusive à la gauche ou la droite, et d'autres sont indifférents au jeu politique", souligne M. Miquet-Marty. "Il faut maintenant qu'il parvienne à fédérer avec un projet des gens venant d'horizons très différents, ce qui est très compliqué". A l'image des 6,8 millions de Français qui ont voté pour M. Bayrou le 22 avril, le MoDem (qui revendique quelque 60.000 adhérents), est composé d'anciens UDF, Verts ou socialistes, et d'une majorité de novices en militantisme. Emmanuel Rivière (TNS Sofres) souligne que, selon le dernier baromètre de cet institut, 48% des Français souhaitent voir M. Bayrou jouer un rôle important. "Au moins un pari a été réussi, c'est la substitution MoDem/UDF", estime-t-il en soulignant que le Modem recueille 38% de bonnes opinions, "quasiment autant que le PS et l'UMP", tandis que l'UDF n'est qu'à 32. "La difficulté est de trouver le moyen de capitaliser ce socle"."Les municipales vont être un élément important, car il y a un moment aussi où il faut réussir à rassembler des militants dans des dynamiques de succès". "François Bayrou peut être un recours" pour des sympathisants de droite un peu déçus par Nicolas Sarkozy, et de gauche souhaitant une politique sociale-démocrate, estime M. Rivière. D'autant que "Dominique Strauss-Kahn est occupé à d'autres fonctions" avec la direction du FMI, et que "Ségolène Royal a vu son crédit reculer". Dominique Reynié, de l'IEP Paris, qui croit à la persistance du clivage droite-gauche, considère également que "son atout c'est l'opinion. Il est plutôt populaire, considéré comme courageux, honnête, déterminé". "Ce n'est pas suffisant", ajoute-t-il. "Il faut une machine pour être élu, avec une organisation efficace, des militants, des élus, des relais partout, un programme, des personnalités autour de lui". "Il n'est pas évident qu'il puisse monter tout cela en trois ans", s'il veut être prêt pour 2012. Source : AFP - Edicom

Santini, Morin, Robien : Tir groupé UMP contre Bayrou

2007-12-05T00:20:12+01:00

Pour fêter dignement la création du Mouvement Démocrate et surtout faire divertion dans les médias les "ténors" du centrisme ralliés à (dissoud dans ?) l'UMP ont fait feu de tout bois ce week end rivalisant de petites phrases assassines et autres perfidies pour tenter de démolir leur ancien chef de file François Bayrou. Il faut dire que ce n'est pas demain la veille que le Nouveau Centre pourra compter 60 000 adhérents et réunir 6000 d'entre eux pour un congrès. Le Nouveau Centre à plein d'élus (grâce à l'UMP) mais peu de citoyens derrière lui, l'exact contraire du "Modem" en somme. De quoi être agacé il est vrai. Morceaux choisis :

"Bayrou m'a tuer pourrait dire l'UDF, dont l'acte de décès a été signé ce week-end à Villepinte", accuse André Santini, pour qui l'UDF "se dissout dans le MoDem, un parti sans ligne politique, sans élus, sans vision, sans cohérence interne. [...] En ce week-end de deuil, j'appelle à un Grenelle du centre, qui réunirait, de Bockel à Borloo, en passant par Robien ou Cavada, tous les centristes qui soutiennent Sarkozy."

Un vrai cri du coeur du centre rallié à la droite la plus à droite en France depuis 1945 (c'est dire à quel point ils sont centristes) qui en dit long sur leur inquiétude et leur fébrilité, on attaque que ce qui est dangereux c'est bien connu, si Bayrou était aussi "has been" que cela, ces messieurs ne perdraient pas ainsi leur énergie. Une attaque qui à le don de faire sortir de ses gonds Christophe Ginisty candidat Modem aux dernières législatives à Issy Les Moulineaux qui déclare ce soir sur son blog "Je ne suis pas un ancien en politique et je n'en mesure peut-être pas toutes les subtilités mais, au risque de vous choquer, il faut tout de même que je vous dise que je n'ai jamais entendu un truc aussi con et aussi méprisant pour la démocratie. Car que s'est-il passé ce week-end ? Des milliers de militants, 7 mois après l'élection présidentielle, ont décidé d'appeler à la création d'un nouveau mouvement politique. Guidés par François Bayrou et libres de leurs opinions, en pleine possession de leur discernement, ces militants ont fait à leur façon un "grenelle de l'engagement politique" et ont appelé à créer le MoDem. Ce n'est pas parce que Santini ou l'un de ses compères a participé à la formation de l'UDF il y a 30 ans, qu'il a aujourd'hui un quelconque droit sur le centrisme ou toute autre forme d'héritage politique. Et quoi qu'il en soit, sa voix ne compte pas plus que celle d'un militant du MoDem venu exprimer ses opinions à Villepinte". Fermer le banc.

De son coté Hervé Morin, autre traître célèbre (voir la vidéo de la campagne présidentielle ou il déclare que jamais il ne quittera Bayrou pour rejoindre l'UMP) par ailleurs président du Nouveau Centre et ministre de la Défense, a estimé dimanche que le Modem de François Bayrou était devenu "un radeau de la Méduse" au service d'une "dérive personnelle totale"."J'aimerais qu'on se pose la question de savoir pourquoi tout le monde ou presque a quitté le bateau" de M. Bayrou, a ajouté M. Morin."Il a réussi l'exploit de transformer un parti politique qui avait plus de parlementaires que le RPR en 1988 en un parti qui n'en a plus aujourd'hui que deux".

. Hervé Morin oublie juste de préciser que François bayrou a réalisé le plus gros score du centre depuis plus de 30 ans lors de le présidentielle et que le Mouvement Démocrate a doublé le nombre de ses adhérents en moins de 12 mois. Pas si mal pour un homme à la dérive. Sans doute que pour ce politique si intègre le poid et la voix des citoyens compte moins que celui des petits arrangements entres amis. Qualifier un rassemblement de citoyens venus de tout les horizons unis simplement pour défendre les valeurs de notre république et proposer une autre politique de "radeau de la méduse" est une belle démonstration de démocratie. Tout ceci ne fait que souligner l'hérésie de notre systéme politique (Sarko 31% 340 députés - Royal 25% 250 députés - Bayrou 18.5%...3 députés cherchez l'erreur). Nouvelle donne

27 sénateurs UDF sur 30 choisissent le Mouvement Démocrate

2007-12-04T09:43:34+01:00

Seul François bayrou comme le clame depuis des semaines (et particulièrement depuis ces dernières 48H comme c'est étrange) les médias et les "barons" du "centrisme" ralliés au rouleau compresseur UMP ?. Pas vraiment la réalité à voir le congrés fondateur du Mouvement Démocrate de villepinte ce week end. Outre Marielle de Sarnez et Quitterie Delmas, le "commando pour rénover la société française" compte toujours en ses rangs des personnalités comme Jean Arthuis, Jean Peyrelevade, le général Philippe Morillon, Corinne Lepage qui a priori ne sont pas des moutons bêlants. Si on peut se demander pourquoi 20 députés ont abandonnés François Bayrou pour répondre aux sirènes de l'UMP on peut aussi se demander pourquoi 27 sénateurs (sur 30 UDF) , 8 ou 9 députés Européens, près de 800 maires et surtout quelques dizaines de milliers de citoyens ont au contraire choisi d'accompagner le Mouvement Démocrate. Sans doute que les sénateurs sont plus sages, plus libres et moins aveuglés par les "lampions" du pouvoir que les députés souvent contraints de négocier avec un bord ou l'autre pour éviter un candidat poid lourd face à eux. Pour les sénateurs les idées et les valeurs primes sur les postures et les alliances de circonstance. C'est une chance pour la démocratie et les citoyens. Nouvelle donne

Bayrou l'opposant préféré des français.

2007-12-05T00:19:03+01:00

François Bayrou figure en tête des personnalités politiques (hors gouvernement) que les français aimeraient voir jouer un rôle important au cours des mois et des années à venir selon le baromètre TNS sofres du mois de décembre. Deuxième au classement général avec 48% (+1) derrière Bernard Kouchner (52% -2) François Bayrou recoit la un satisfecit encourageant alors qu'il vient à peine d'être élu président du nouveau parti "Mouvement Démocrate".

http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/291107_barofig_r.htm

Nouvelle donne

10 000 visites pour Nouvelle Donne Démocrate. Merci !

2007-12-05T00:18:29+01:00

7439 visiteurs uniques 9 482 visites 19 000 pages vues* en novembre pour Nouvelle Donne. Nouveau record depuis sa création en Mai 2007. Merci à tous pour votre fidélité et vos commentaires.

Nouvelle Donne

*source stats blogs20minutes.

Rencontre : Le Mouvement Démocrate incarne le sursaut citoyen

2007-12-03T12:19:37+01:00

Rencontre avec un jeune militant Mouvement Démocrate croisé par hasard jeudi soir dans un café. (il parcourait bayrou.fr en wi-fi). Stephane - 32 ans - infographiste sait visiblement pourquoi il à rejoint le Modem. Un discours aussi lucide que rafraichissant, aussi enthousiaste que raisonné. Dés lors, impossible de ne pas le publier dans les pages de Nouvelle Donne (en esperant que ce compte rendu effectué de mémoire lui sera aussi fidèle que possible)

"On veut nous faire croire qu'il n'existe aucune alternative entre un capitalisme dure contraint d'employer la force pour maitriser les inégalités qu'il engendre ou un socialisme certes plus humaniste mais archaique, utopique et forcement déceptif puisqu'il ne peut jamais appliquer ses promesses idéologiques. On nous prend pour qui ? Le monde est capitaliste, ok, dés lors la question est simple...doit il être un monde de prédation sauvage, d'inégalités croissantes, un monde ou le culte du profit immédiat prend le pas sur l'homme, la connaissance et son environnement ? Ou un monde libre mais régulé, encadré par des règles du jeu citoyennes destinées à limiter les abus dans les "deux" sens (délinquance des faibles "et" délinquance des puissants) et surtout un monde qui cherche a injecter du sens et pas seulement de la valeur ? La réponse tombe sous le sens. La planète est face à de trop grandes menaces, la société à de trop fortes pressions-décompositions pour rester coincé dans ce clivage destructeur...il faut avancer et maitriser les problèmes à venir qui dépassent largement la vision idéologique habituelle. (mondialisation, réchauffement, énergie, redistribution) car ni le capitalisme, ni le socialo-communisme n'y parviendront, trop occupés a s'affronter chacun dans leur hémyplégie respective et leur refus de l'autre ou à entretenir leur réseaux ou leur courants. Il y a urgence a emprunter une autre voie, une voie de reconciliation, d'union mais pas une voie "molle" ou un simple consensus, au contraire une voie de reflexion et d'action en commun dont le seul but sera de trouver des solutions concrêtes, techniques et humaines aux défis qui nous attendent. A mon sens ce réveil ne peut venir que d'un sursaut des citoyens eux même et non des politiques trop rivés à leurs "cuisine" éléctorale qui les clouent d'un coté ou de l'autre. A mon sens ce reveil à plus de chance de naître en France qu'ailleurs, la France est le pays de la pensée, de la raison et du projet politique. Les démocrates ce sont les français moyens de tout horizons mais divisés depuis des lustres entre la gauche et la droite, des gens de bon sens, réalistes mais qui ne se reconnaissent pas dans la droite gallo-américaine de l'UMP ou dans un PS qui ne sait plus ou il habite, qui ne souhaitent pas que leur pays verse dans les extrêmes. Eux seules peuvent exiger, inventer un sursaut, un dépassement de ce qui est proposer depuis des décennies en s'appuyant sur ce qu'ils ont en commun, nos valeurs universelles. Il faut reloader l'idéal français. Pour moi, le seul projet, le seul parti politique qui aujourd'hui qui incarne ce reveil citoyen est le Mouvement démocrate.Sinon qui d'autres ?"

Nouvelle donne

Bayrou (Modem) : La frontière n'est plus entre la droite et la gauche.

2007-12-04T12:54:13+01:00

Le député des Pyrénées-Atlantiques s'est une nouvelle fois démarqué de Nicolas Sarkozy sur le plan des valeurs, fustigeant une société d'"inégalités croissantes" et l'apologie de la "réussite matérielle", sous les acclamations des participants au congrés fondateur de son nouveau Mouvement Démocrate avant de lancer

La "frontière" n’est "plus entre la droite et la gauche", a affirmé François Bayrou à Villepinte "C’est entre une attitude d’alignement sur ceux qui dominent le monde, et de résistance en face de ceux qui dominent le monde, que se situe désormais la nouvelle frontière". "Il y a une société à construire qui est une société de justice, de développement humain, qui est une société de valeurs, qui ne récuse rien de l’efficacité économique", a-t-il dit. "Entre le pouvoir actuel - dont beaucoup commencent à mesurer que les promesses qu'il avait faites sont très éloignées de la réalité - et un PS qui représente un puissant réseau d'élus mais qui n'a plus de message compréhensible pour les Français, il y a beaucoup d'interrogations, de lassitude et peut-être de désespérance", a-t-il ajouté. "Le chemin que nous avons choisi, c'est d'offrir au pays non pas un "ni gauche ni droite", car je n'aime pas le "ni ni", mais un dépassement de la gauche et de la droite dans un nouveau projet politique", a-t-il poursuivi. Il a caractérisé ce projet par les "trois R : rassemblement, renouvellement, refondation démocratique".

"Les conditions sont réunies, si nous sommes à la hauteur, pour que des millions de Français rejoignent le combat que nous menons", a déclaré M. Bayrou devant plusieurs milliers de participants, tout en reconnaissant "la difficulté du chemin" qu’il a choisi. "Je n’ai aucun doute que les Français qui rencontreront la désillusion, les Français qui espèrent autre chose, pourront se retrouver dans la maison commune que nous avons décidé de bâtir", a-t-il poursuivi. "Mais il faut que nous soyons ouverts". "Dans les rangs des gaullistes en France (...), il n’est pas possible qu’il n’y en ait pas qui viennent", a-t-il affirmé. Car "le gaullisme était un projet de résistance, et on propose sans le dire aux Français un projet d’alignement", a-t-il ajouté, visant Nicolas Sarkozy. "Dans les rangs du Parti socialiste, il y a aussi beaucoup de femmes et d’hommes qui constatent que l’enfermement, la fascination du Parti socialiste pour la gauche radicale, que tout cela est une manière de rendre inaudible le message que ce grand parti avait porté pendant des années et des années", a-t-il ajouté. "Je suis persuadé que nous devons avoir une attitude ouverte à l’égard de tous ceux-là qui, d’un bord ou d’un autre, vont un jour poser la question de l’alternative à construire au projet de société qu’on essaie de mettre en place en France", a-t-il dit. "Ce combat dépend de vous, de votre ouverture d’esprit", a lancé le leader centriste aux congressistes.

Nouvelle donne. (source AFP)

François Bayrou sonne le reveil des citoyens démocrates.

2007-12-02T14:48:18+01:00

François Bayrou vient d’être élu président du Mouvement démocrate ! Sans surprise, mais avec un réel enthousiasme de la part des congressistes, le Mouvement démocrate existe et a un président élu par les adhérents. (source : www.Francedemocrate.info)

Le nouveau président élu vient d’entamer son discours en évoquant le projet de justice et humaniste qu’il veut porter au nom du Mouvement démocrate. Auparavant, François Bayrou a évoqué les noms des candidats qui composeront le futur bureau national. Parmi ces noms, ceux de Marielle de Sarnez, Corinne Lepage, Abdoulatifou Aly, Jean-Luc Bennahmias ou Jean Lassalle ont été très applaudis. A noter également que ce dernier est un peu la "mascotte" du Congrès ; le député béarnais et ami proche de François Bayrou est une véritable montagne pyrénéenne, lorsque celui-ci se lève pour prendre la parole à la tribune. Une voix chaude et rude, un visage serein, une éloquence qu’on n’entend plus guère sur la scène politique... Jean Lassalle a tout d’un grand monsieur que le peuple démocrate aime écouter et saluer chaleureusement.

"Il faut reconquérir les journalistes", "il faut construire une liberté de parole et de penser de la représentaton nationale", "le citoyen ne relève ni du pourboire, ni du bakchich, ni de la solidarité publique !", "où est la prise en compte du pluralisme ?", "la démocratie, c’est la protection de la minorité et non la dictature de la majorité !"... Voici les premières phrases de François Bayrou très applaudies par les congressistes.

"Il y a non assistance à génération en danger", vient de lancer à l’instant François Bayrou concernant le sujet de la dette, thématique de bataille qui n’a pas perdu de son actualité. Marielle de Sarnez l’avait déjà martelé lors de son discours précédant celui de François Bayrou. Le nouveau président reprend sa critique des nombreuses annonces des "plans Marshall" pour les banlieues que les gouvernements n’ont jamais vraiment voulu ou résolu. "C’est une révolte des injustices", lance une femme dans l’assistance et que reprend François Bayrou.

Le développement durable ne doit pas non plus faire l’objet d’un consensus de voeux par le biais de multiples Grenelles ; l’impôt de bourse supprimé au profit des plus riches est injuste, alors qu’on impose les personnes âgées par la redevance télévision ; le refus de généraliser le travail du dimanche, tous ces sujets sont encore très appréciés par les congressistes. Des thèmes parlants et portant sur les aspects humanistes face aux priorités économiques et fiscales. "Un projet de société humain" à mettre en application, c’est bien ce qu’affirme François Bayrou. Un projet de société qui aille a contrario du modèle dominant économique très libéral adopté aussi bien par la Chine que par les Etats-Unis et une majorité de pays de la planète.

Le discours reprend largement les fils tissés par le président du Mouvement démocrate, depuis l’ouverture du Congrès de l’UDF vendredi jusqu’à la discussion des statuts du mouvement le samedi.

François Bayrou laisse sentir que son discours vient à son terme. Il rappelle l’esprit de résistance du Général De Gaulle : les forces puissantes se lèvent contre la trajectoire démocrate, qui vient troubler l’ordre établi. Ces forces veulent faire croire que François Bayrou serait seul, alors que "plus de 6000 congressistes ont défilé depuis ce week-end". François Bayrou en appelle ainsi aux gaullistes, fondus dans la majorité présidentielle, à se réveiller et à refuser cet alignement au modèle libéral qu’on veut leur imposer et à la France toute entière."La résistance contre l’alignement !" lance le président du Mouvement démocrate sous les vivas de la salle.

Le projet de société humain a été l’introduction et la conclusion du discours de François Bayrou. Ce projet, porté sous sa présidence et avec le soutien de la multitude d’adhérents démocrates, est en marche. Le Congrès gronde d’une clameur heureuse, François Bayrou est debout face à l’immense salle avec Corinne Lepage et les membres de la tribune à ses côtés.

Le projet démocrate est en marche, l’histoire a bel et bien commencé

Source : France démocrate

http://www.francedemocrate.info/

Corinne Lepage : Le modem est porteur d'un projet nouveau

2007-11-30T10:18:49+01:00

Nous avons besoin du Mouvement Démocrate pour la vitalité démocratique de notre Pays ; les attaques qui se sont cristallisées au cours des dernières heures contre François BAYROU visent sans doute la personne au-delà de ce que le combat politique loyal devrait permettre mais surtout visent à empêcher la constitution de la seule force nouvelle de la vie politique française.

Des critiques peuvent toujours être faites.

Il n’en demeure pas moins que c’est la première fois qu’un parti politique élabore, directement avec ses militants, des statuts qui donnent lieu à des débats extrêmement importants.

C’est la première fois qu’un parti politique se donne la peine de ne pas confier les rênes à des apparatchiks et tente de définir de nouveaux rapports entre militants et élus, de telle sorte que les uns et les autres puissent être convenablement représentés et entendus au sein des instances dirigeantes.

C’est la première fois qu’un parti politique accepte de jouer le jeu, dans une totale transparence, de la réflexion sur l’équilibre qu’il convient de trouver entre l’efficacité politique et la démocratie interne.

Or, si précisément une telle profusion de propositions, de contributions, d’amendements arrive de la nouvelle génération militante du Mouvement Démocrate, c’est bien parce que l’espoir soulevé par la candidature de François BAYROU lors de l’élection présidentielle et qui a rassemblé près de 18% des français n’est pas retombé.

Nous avons maintenant la charge de faire vivre ce parti, et d’en faire effectivement un lieu démocratique à même d’offrir un véritable projet à nos concitoyens.

Car, et peut-être faut-il le rappeler, dans ces temps où il est bienvenu d’oublier assez vite ses convictions et son éthique pour asseoir sa carrière personnelle, la dignité de la politique, c’est précisément de proposer un projet et de défendre des convictions malgré les résistances et les freins au changement qui s’y opposent.

Le Mouvement Démocrate va être porteur d’un projet nouveau en ce qu’il sera l’expression d’une nouvelle forme de gouvernance et d’une véritable politique de développement durable.

En effet, et c’est là l’enjeu, nous allons devoir changer radicalement notre manière de vivre dans les années à venir. La société du carbone, des énergies fossiles, de l’automobile et du tout jetable touche à sa fin.

Cette révolution est particulièrement difficile à faire dans un pays comme la France, confrontée à de très lourdes difficultés, liées à un appauvrissement que l’on veut nier, à une montée des tensions et de la violence, à une inégalité croissante et criante entre nos concitoyens.

Le développement durable est précisément l’occasion de sortir par le haut de cette crise en déterminant ce que peut être un projet commun.

C’est précisément à cela que le Mouvement Démocrate doit s’employer sans se soucier des torpilles qui lui sont régulièrement adressées, avant même que le Congrès Constitutif n’ait lieu, torpilles qui sont probablement le signe d’une certaine inquiétude de tous ceux qui ne souhaitent surtout pas que la vie politique française change.

source

http://corinnelepage.hautetfort.com/

François Bayrou dévoile son projet de société

2007-12-02T23:32:06+01:00

Dans une longue interview donnée au Nouvel Observateur, daté du jeudi 29 novembre, François Bayrou détaille son projet de socièté et plaide pour une « société de justice croissante, société de responsabilité partagée, société de partenariat. » Il livre aussi son analyse sur la persistance de « la collusion des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques », sur le pouvoir d’achat, les institutions ou encore le socialisme.

Interview de F.Bayrou dans le Nouvel Observateur daté du jeudi 29 novembre

Le Nouvel Observateur. – Plus de six mois après la présidentielle, que reste-t-il de vos ambitions ?

François Bayrou. – Il ne s’agit pas d’ambitions, mais de détermination. Les Français cherchent un choix politique nouveau, une alternative réaliste et humaniste. Et ce choix politique leur est pour l’instant refusé. Je veux construire ce choix nouveau. À la fois un projet de société et un système de valeurs. Au fond, je n’ai cessé d’être frappé – aujourd’hui encore et j’allais dire plus que jamais – par le fait que les deux propositions politiques qui tiennent le haut du pavé et qui verrouillent le régime sont inadaptées aux attentes de nos concitoyens et aux intérêts de la France.

N.O.- Toujours votre dénonciation du duopole UMP-PS !

F.Bayrou. Si ce duopole faisait émerger des idées justes, je m’y inscrirais. Mais les deux idéologies sont régressives.

N.O.- Pourquoi ?

F.Bayrou. – Nicolas Sarkozy, pour le première fois dans l’histoire de la République, a conduit la droite française à faire un choix de société qu’elle avait toujours refusé : la glorification du modèle de société américain, celui qui domine actuellement la mondialisation. L’argent-roi, la notoriété comme fausse valeur, les citoyens regardés seulement comme des cibles de communication. Si l’on y ajoute la super-concentration des pouvoirs, on obtient là encore un retour en arrière, la vision d’une France où tout se règle au sommet, à Paris, à l’Elysée. Régression. Enfin l’alignement de la France sur Washington, version Bush tourne la page sur l’indépendance de la France, garante de l’indépendance de l’Europe.

N.O.- Cette critique du sarkozysme n’est–elle pas aussi celle de la gauche ?

F.Bayrou. Beaucoup de Français, en leur for intérieur, partagent ces craintes. Les gaullistes, par exemple. Ils le savent, mais ne l’expriment pas. Les réponses de la gauche et plus particulièrement du PS, ne sont pas davantage adaptées puisqu’elles découlent toutes de l’idée que la résolution des problèmes du pays, de la société, passe d’abord, avant tout et toujours par l’État. Et cela n’est ni vrai, ni juste, ni possible. L’État ne peut régir dans tous les aspects de sa vie un pays moderne, et le pourrait-il qu’il n’en a plus les moyens.

N.O.- Mais qui vous dit que ces deux propositions politiques dominantes ne répondent pas aux aspirations profondes des Français ?

F.Bayrou.- Près de 20 % des Français ont dit lors du premier tour de l’élection présidentielle qu’ils attendaient un autre choix. De plus en plus nombreux, ils formeront un courant démocrate, nouveau, fort, cohérent et demain j’espère, majoritaire. On ne fera pas adopter à la France républicaine, avec son aspiration à l’égalité réelle, le modèle d’inégalité croissante qui domine le monde. Songez qu’aux Etats-Unis, depuis dix ans, tout le pouvoir d’achat supplémentaire est intégralement capté par le haut de la pyramide sociale. Et dans le même pays, par l’effet de la pression migratoire, le prix du travail réel a baissé pendant le même période. Je ne crois pas davantage que la France puisse avoir comme seul moteur de sa grandeur le besoin d’enrichissement individuel. Je connais les forces vives de notre pays, je connais les enseignants, les chercheurs, les créateurs culturels. Ce modèle-là, ils ne l’accepteront pas. Et personne ne s’en remettra plus à l’État tout puissant ! Quand je pense la France, je dis : société de justice croissante, société de responsabilité partagée, société de partenariat. Tout cela dessine un modèle alternatif et crédible.

N.O.- Depuis six mois, vous avez eu le temps d’observer et de réfléchir. Rien n’est venu troubler ou affiner votre diagnostic de la campagne présidentielle ?

F.Bayrou.- Pour l’essentiel, je crois que le diagnostic était juste. Un pouvoir politique, quel qu’il soit, se caractérise par son système de valeurs. Or je conteste celui qui s’est installé le 6 mai dernier avec l’élection de Nicolas Sarkozy. Cela ne signifie pas que ponctuellement – ou accidentellement ! – il n’y ait pas eu telle décision ou telle action que j’approuve. Mais l’essentiel n’est pas là. C’est le modèle de société vers lequel il nous conduit qui est en cause. Je le craignais lorsque j’ai refusé d’appeler à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle. C’est pourquoi j’ai pris le risque de le dire, comme un acte fondateur.

N.O.- Pour vous, aucune surprise donc aucun regret ?

F.Bayrou. – S’il y a surprise, elle est dans l’excès d’un certain nombre de dérives. J’avais analysé par exemple la collusion des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques dont Nicolas Sarkozy me semblait être l’organisateur ou l’instrument. J’avoue que, pour autant, je n’avais pas imaginé la nuit du Fouquet’s, le yacht de Bolloré, le jeu de chaises musicales qui organise dans les médias, depuis quelques mois, la main mise d’un réseau de connivences sur une grande part de l’information.

N.O.- Naïveté ?

F.Bayrou. Lucidité au contraire. Mais on croit toujours que ces logiques pourront être stoppées…

N.O.- Est-ce durable ?

F.Bayrou. Un peuple, c’est une histoire, une mémoire, un inconscient. Cela ne se résume pas à des images que l’on zappe dans un poste de télévision. On croit les Français blasés ou indifférents et puis, on découvre un jour qu’ils ont tout observé, tout analysé, tout retenu. Pour l’instant, tout cela s’accumule et sédimente. Et puis un jour ce peuple, notre peuple, s’éveillera.

N.O.- C’est votre pronostic ? À quel terme ?

F.Bayrou. – En politique comme dans la vie, c’est toujours plus long qu’on ne l’espère et plus court qu’on ne le craint.

N.O – Grèves, manifestations en tout genre, montée du mécontentement : les évènement de ces deniers jours sont-ils annonciateurs d’une crise plus forte ?

F.Bayrou. – Les promesses mirobolantes du printemps ne sont pas au rendez-vous de l’automne et ne pouvaient pas y être. C’est aussi simple que ça. Le pouvoir d’achat régresse, la croissance est aux abonnés absents, les déficits se creusent. Il y a dans notre pays un malaise qui chemine à bas bruit et qui trouvera sa vraie portée lorsque les Français découvriront qu’après avoir laissé filer la dette, le pouvoir va être contraint de serrer brutalement la ceinture.

N.O.- Vous ne croyez pas à la capacité du PS de capitaliser cette colère ?

F.Bayrou. – Le PS, c’est un remarquable réseau d’élus qu’il faut savoir respecter. Mais ce n’est plus un espoir pour personne. Qui croit encore que le socialisme, au sens propre du mot, soit la solution aux difficultés que traverse la France ? Qui imagine qu’on puisse relever notre pays dans une démarche à la fois étatique et collective ? Les trois quarts des dirigeants du PS ne sont plus socialistes et c’est bien là leur drame. Ils récitent un catéchisme qu’ils savent hors d’âge. S’ils osaient dire ce qu’ils pensent vraiment, on aurait bien des surprises. Les fractures idéologiques s’effacent. Beaucoup de leurs électeurs, en tout cas, l’ont parfaitement compris et ce n’est qu’un début.

N.O.- Reste qu’individuellement, ce n’est pas votre parti, le Modem qui attire les ralliements. Beaucoup de vos amis sont restés dans l’orbite de l’UMP et manifestement ce n’est pas terminé. Il suffit de voir le ralliement de Cavada…

F.Bayrou.- Les hommes sont fascinés par le pouvoir, celui qu’on leur donne, ou celui qu’on leur fait miroiter. C’est une faiblesse de plus en plus répandue, on l’a vu ces derniers mois dans nos rangs aussi bien que dans ceux du PS. Il serait pourtant vain de s’arrêter à cette cause superficielle. On croit que c’est le vent qui fait tomber les branches. On se trompe. Les branches tombent parce qu’elles sont mortes. Il faut donc chercher la cause ailleurs, en amont. En vérité, ce sont nos institutions, dans leur dérive, qui poussent à la servilité. On ne peut s’y affirmer que par le fait du prince. C’est lui qui distribue toutes les faveurs. Comment, lorsqu’on est un jeune homme ou une jeune femme politique, s’y faire entendre, se révéler, en-dehors des cercles de pouvoir, ou du premier cercle de l’opposition ? Donc, il faut abdiquer son esprit critique, apprendre à mettre ses billes sur la case d’un futur patron. Tout cela ne pousse pas à l’indépendance d’esprit.

N.O.- Votre raisonnement n’est –il pas un peu fataliste ?

F.Bayrou. Je demande simplement des institutions qui poussent au caractère, à l’indépendance d’esprit, au goût de la liberté. Autrement dit, il faut un parlement, il faut pouvoir se faire élire sur ses idées et non pas sur la soumission aux gouvernants. Il faut pouvoir résister aux grandes vagues. Si l’on ne change pas les institutions, rien ne changera. Pour satisfaire le prince dont tout dépend, il y aura toujours des faibles et des opportunistes.

N.O.- Les propositions de la commission Balladur ne desserrent-elles pas le système que vous dénoncez ?

F.Bayrou. – Je l’espérais et pour tout dire je le croyais. Mais en-dehors de quelques changements sur le fonctionnement du parlement, pour l’essentiel, c’est-à-dire le lien de dépendance du parlement par rapport à l’exécutif, aucun changement réel n’est proposé.

N.O.- Que pouvez-vous faire dans ce contexte ?

F.Bayrou.- Il faut faire lever une génération des responsables politiques au sein d’une formation dotée d’une identité claire, d’une doctrine cohérente, d’un projet de société et d’une ambition durable. C’est cela, le but du Mouvement démocrate.

N.O.- Le Modem, c’est l’UDF en mieux ?

F.Bayrou.- L’UDF ne regardait que sur sa droite et c’était son handicap. Le Modem, lui s’installe dans une position d’indépendance donc de liberté. C’est toute la différence. On le verra dès nos premiers combats qui sont municipaux. Ce ne sont pas les plus simples. Mais c’est le début d’une longue marche.

N.O.- Rendez-vous donc à la présidentielle de 2012...

F.Bayrou. – Non, rendez-vous tout au long de ces quatre années. Bien des événements se produiront qui donneront aux esprits libres l’occasion de se faire entendre. Même si, dans le système tel qu’il est, le vrai changement passe en effet par l’élection majeure.

Propos recueillis par François Bazin

Source : Nouvelobs/bayrou.fr

http://tempsreel.nouvelobs.com/

François Bayrou (Modem) rapproche Sarkozy de Bush

2007-11-29T23:44:49+01:00

PARIS (AFP) — François Bayrou, le président du Mouvement démocrate (Modem) a critiqué sévèrement les réformes de Nicolas Sarkozy qu'il trouve socialement regressives, dans un entretien publié lundi par La Croix.

" Réformer" aujourd'hui, cela veut trop souvent dire abandonner purement et simplement les conquêtes sociales" a déclaré M. Bayrou au quotidien catholique. Selon lui, le modèle de la mondialisation est "celui d'une société dans laquelle les inégalités augmentent fortement plutôt que de reculer".

"Un courant de pensée dominant accepte et justifie les inégalités et se satisfait de leur croissance" estime l'ancien patron de l'UDF qui souligne que "ce courant de pensée est celui de l'Amérique de Bush, des néoconservateurs". "C'est cela que Nicolas Sarkozy admire", a-t-il ajouté en affirmant que pour lui "ce n'est pas la vocation de la France".

Critique à l'égard de la "méthode Sarkozy", le président fondateur du Mouvement démocrate estime que ce qui le différencie au fond de Nicolas Sarkozy est le "projet de société".

Il dénonce en outre la manière dont Nicolas Sarkozy exerce le pouvoir. "Il ne doit pas être un chef de clan, dit-il. Quand il participe au bureau politique de son parti, il n'est pas le président de tous les Français".

François Bayrou est il l'homme à abattre ?

2007-11-29T21:26:54+01:00

François Bayrou serait il l'idée fixe de notre cher Président ? L'homme a abattre coûte que coûte pour l'omnisciente et tentaculaire UMP ? Tout porte à le croire, et cela ne date pas d'hier. Arrêt sur image et retour en arrière.

Souvenez vous, la campagne présidentielle 2007. François Bayrou connait une ascension aussi inattendue que spectaculaire dans les sondages. Beaucoup prétendent depuis des semaines qu'il ne s'agit que d'une "bulle" un épiphénomène. Cela n'en prend pas le chemin. Parti de 6%, l'homme du centre atteint rapidement 8% en décembre, puis passe la barre des 10% et s'envole vers des scores qui trahissent un réel phénomène : 12% puis 16% le 2 février. On ne rigole plus du tout dans les camps en face et les phrases assassines font leur apparitions. Côté PS François hollande clame à qui veut l'entendre que le 3eme homme sera Jean Marie le Pen (il faut bien faire peur aux élécteurs socialistes tentés par le vote du Béarnais, ciel que le petit peuple est impressionnable avec de viellles méthodes), 19% le 18 avril, la panique monte d'un cran, et si ce diable d'éleveur passait Segolène Royal ? Ce serait une véritable catastrophe pour les deux candidats aux postures plus médiatiques que politiques qui tentent depuis des mois de "faire les couv" à coups de déclarations people et de glamour façon Paris Match. Le 5 Mars résonne comme un nouveau coup de tonnerre, Bayrou atteint 20%, quatre jours plus tard c'est carrément le cataclysme....il est a 24 !. Histoire de détendre l'atmosphère des premiers sondages le donnent vainqueur en cas de second tour largement devant Royal comme Sarkozy. Dés lors tout les moyens seront bons pour faire dévisser celui qui ne plus rire du tout, et en ce domaine on va atteindre des sommets. Souvenez vous, le 17, Simone Veil toujours auréolée de son prestige de "femme ayant fait avancer la cause féminine" sort de sa réserve et de son silence pour une brêve déclaration de soutien au candidat Sarkozy et la, stupeur elle annonce carrément que ...."le pire de tous c'est Bayrou" (!). Ha bon, pire que Jean Marie le Pen pour Mme Veil ? pour une ancienne déportée voila qui ne manque pas d'étonner. On commence à se dire que quelque chose ne tourne pas rond, que visiblement a l'UMP on a flairé le danger et que l'artillerie lourde a été appellée en renfort. Les défections se multiplient autours du Béarnais, André Santini annonce qu'il se range du coté de Sarko. Mais le meilleur est a venir....le 19 mars à quelques jours du scrutin, la presse dévoile un sondage des "RG" soit disant secret (et rapidement démenti) donnant Jean Marie le Pen au second tour, panique au PS ou le spectre de 2002 refait soudainement surface. Autours de moi de nombreux amis socialistes qui pensaient voter bayrou sont pris de remords et se reporte in extremis sur la madone du chabichou. Un premier sondage donne Bayrou en legère baisse, puis un second. Enfin, a 24H de l'éléction le coup de grâce, le dernier sondage (un CSA) avant le scrutin donne Jean Marie le Pen a 16.5% devant Bayrou a ...16%. On connait les résultats finaux, le béarnais signera un étonnant 18.57% tandis que le candidat frontiste s'effondrera a 11% carbonisé par la campagne Sarkozienne. Pas vraiment le scénario entrevu par les "experts" de CSA. Evidemment rien ne permet d'affirmer ni même de penser que le scrutin à fait l'objet d'une manipulation mais reste que l'assaut anti Bayrou a été bien réel, et que certains épisodes peuvent sembler pour le moins étrange. Depuis les faits semblent démontrer que l'UMP a bien décider d'asphyxier le président du Modem. Création du "Nouveau Centre", parti des centristes ralliés a l'UMP comptant bien peu d'élécteurs sur le plan national mais un jolie nombre d'élus, (et un financement....d'outre mer, cherchez l'erreur), débauchage à tout les étages contre distribution de maroquins (Morin à la défense), Cavada, puis enfin lancement de "Gauche Moderne" de Jean Marie Bockel destiné à rassembler les socialistes pros-sarkozy...autant dire a essayer d'aspirer les centristes de gauche, on croit rever.

Au dela de ces constats une question demeure. Pourquoi un candidat qui ne faisait aprés tout que défendre le rassemblement des citoyens modérés de gauche comme de droite dans une union démocratique nationale pour relever le pays, un candidat qui souhaitait réduire la dette, qui proposait un budget réaliste (le seul calculé sur la base d'une croissance a 2.0 points, la réalité lui donne raison), qui souhaitait limiter la collusion entre média et groupes financiers en relation avec l'état, qui proposait de mettre plus d'état la ou cela va mal (banlieue) et moins la ou cela va bien, qui s'appuyait fortement sur nos valeurs républicaines était il si nuisible ? voir terrible selon Madame Veil. Une conclusion semble s'imposer, fallait il que François Bayrou soit en mesure de l'emporter et inquiète pour avoir fait l'objet de tant d'attention et d'énergie de la part de ses concurrents.

Références :

5 mars 2007 : Bayrou atteint 20%

http://www.marianne2.fr/index.php?action=article&numero=885

9 mars 2007 : Bayrou atteint 24%

http://www.libe.com/actualite/evenement/evenement1/239776.FR.php

17 mars 2007 : Simone Veil "le pire de tous"

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070317.OBS7540/simone_veil__bayrou_est_le_pire_de_tous.html

19 mars 2007 : Bayrou accroit son avance face a Sarkozy en cas de second tour

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/242000.FR.php

30 mars : Bayrou chute sous les 20%

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=10318

16 avril 2007 : Les RG annoncent Le Pen au second tour

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070413.OBS1900/les_rg_eliminent_segoleneroyal_au_1er_tour.html

19 avril : un éditorial du monde signé colombani laisse entendre que le vote Bayrou serait antidémocratique

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-898338@51-898349,0.html

19 avril : Bva donne Bayrou en chute a 15%

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070419.OBS2798/sarkozy_et_royal_en_haussebayrou_chute.html

20 avril : le dernier sondage CSA avant le scrutin annonce Le Pen 16.5% devant Bayrou 16% (l'erreur pour JMLP est de 6% soit presque + 60% de son score final !!)

http://sondages2007.over-blog.com/article-6478943.html

Bayrou et le Modem à trois jours de la renaissance

2007-11-29T23:47:07+01:00

Petite info en forme de bonne nouvelle pour "la bande a Bayrou" a trois jours du congrés fondateur du Mouvement Démocrate. Le congrés fait le plein. Selon une source proche de l'organisation le nombre d'inscrits dépasserait en effet largement les prévisions les plus optimistes. Signe que le bouillonnement d'idées et la motivation au sein de l'équipe "orange" ne sont pas retombé malgré le score mitigé aux législatives, les "peaux de banane" et les tentatives d'intimidation de part et d'autres (débauchages à répétition, création de missiles anti Modem comme le "Nouveau Centre" ou "Gauche Moderne") et malgré l'accouchement difficile des statuts du parti. A moins d'un coup de théatre le Mouvement démocrate devrait s'affranchir définitivement ce week end de l'ére UDF et de son positionnement de parti inféodé à la droite pour l'éternité. Ce recentrage à "l'extrême centre" conforme aux voeux de son président (qui le defend depuis le début des années 2000) sonnera le veritable lancement du premier nouveau parti d'envergure en France depuis des décennies. Fort de ses 7 millions d'élécteurs à l'éléction présidentielle et de son score de 8% aux législatives le Mouvement Démocrate prendra son envol et tentera d'imposer dans notre pays un positionnement alternatif au socialisme (PS) et au libéralisme (UMP). Les "démocrates" (ne ditent plus jamais "centristes") défendent une autre vision de la société plus réaliste que le socialisme et moins brutale que le libéralisme débridé fondée sur (entre autres) :

- Une économie de marché régulée, redistributrice et plus responsable

- La position centrale de l'écologie et du développement durable dans notre société

- La défense des valeurs premieres de notre république (liberté, égalité, fraternité et laicité)

- La réduction de la dette

- L'indépendance de la presse et des médias face aux groupes financiers en liaison avec l'état

- La moralisation de la vie politique et des affaires

- Un état régulateur de la société, ni état providence, ni interventionniste à outrance.

- L'importance premiere de l'éducation

- une vision équilibrée et indépendante de notre politique étrangère (ni inféodé a un bloc ou a l'autre mais entretenant des relations franches, cordiales et integres avec l'ensemble des acteurs du monde multipolaire en émérgence tout en défendant ses spécificités)

- Une Europe politique forte et unie autours de valeurs aspirationnelles communes susceptible de faire entendre sa voix et pas seulement une europe économique.

- Plus d'état la ou cela va mal et moins la ou cela va bien.

- Plus de responsabilités pour les citoyens dans le fonctionnement de la république.

Une fois cette étape cruciale franchie le Mouvement Démocrate s'appretera à roder son organisation et ses valeurs à l'occasion des éléctions municipales. Une étape qui s'annonce difficile comme l'a rappeler François Bayrou, mais qui devrait permettre l'émérgence d'une nouvelle génération de citoyens politiques et de renouveller les cadres du parti marquant ainsi la fin de l'ére UDF et une nouvelle page du paysage politique français.

Nouvelle Donne.

Bayrou : un jour notre peuple s'éveillera

2007-11-28T14:01:32+01:00

François Bayrou estime qu'"un jour, notre peuple s'éveillera" et prendra conscience de la nécessité d'un projet de société "alternatif" à ceux de l'UMP et du PS, dans un entretien au Nouvel Observateur à paraître aujourd'hui.
"On croit les Français blasés ou indifférents et puis, on découvre un jour qu'ils ont tout observé, tout analysé, tout retenu. Pour l'instant, tout cela s'accumule et sédimente. Et puis un jour ce peuple, notre peuple, s'éveillera", affirme le leader centriste, alors que le Mouvement démocrate (MoDem) tient son congrès fondateur ce week-end à Villepinte (Seine-Saint-Denis)

Pour lui, "les deux idéologies (UMP et PS) sont régressives".
"J'avais analysé (...) la collusion des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques dont Nicolas Sarkozy me semblait être l'organisateur ou l'instrument. J'avoue que, pour autant, je n'avais pas imaginé la nuit du Fouquet's, le yacht de Bolloré, le jeu de chaises musicales qui s'organise dans les médias, depuis quelques mois, la main mise d'un réseau de connivences sur une grande part de l'information", dénonce notamment le député des Pyrénées-Atlantiques.
Quant au PS, "c'est un remarquable réseau d'élus qu'il faut savoir respecter. Mais ce n'est plus un espoir pour personne", affirme-t-il.

(source : AFP)

Municipales : Jean Marie Cavada candidat UMP à Paris ?

2007-11-21T13:52:46+01:00

Selon le journal le Figaro daté de samedi Jean-Marie Cavada ne devrait plus tarder à annoncer sa candidature dans le 12ème arrondissement de Paris dans le cadre d'une alliance avec l'UMP. Ainsi l'ancien journaliste pencherait pour un scénario de ralliement à la droite dés le premier tour et ce au mépris des consignes et de la stratégie du Mouvement Démocrate. Il s'agit si cela se confirme d'un nouveau coup dure pour le Béarnais soulignant le fait que, par les temps qui courent, les carrières individuelles l'emportent (hélas) souvent sur le collectif et que au dela l'UMP fait serieusement monter les enchères dans le but d'affaiblir au maximum le leader du Modem consideré par beaucoup comme un sérieux rivale pour les présidentielles de 2012. François Bayrou et Marielle de Sarnez ont d'ailleurs vivement condamné cette alliance, selon eux contre nature. Jean-Marie Cavada s'est pour certains vendu au plus offrant, c'est par exemple l'avis de François Bayrou : «Cavada a successivement annoncé sa candidature à Montpellier, à Toulouse, à Strasbourg, à Saint-Dié. Il s’est présenté aux législatives dans le Val-de-Marne. Il se met aux enchères.» Pour Mme de Sarnez c'est "le contraire de la stratégie qui a présidé à la création du Mouvement démocrate" et de renforcer sa position : «Je ne peux pas être dans une stratégie d’autonomie et en même temps faire des listes d’union avec l’UMP ». Le Mouvement démocrate à annoncé qu'il investirait un candidat contre Mr cavada si celui ci confirmait son ralliement. Une question demeure, si tel est le cas le Modem excluera t'il Cavada de ses membres ?. Ce Nième ralliement confirmerait a quel point la stratégie de Bayrou est risqué mais paradoxalement soulignerait aussi à quel point celle ci est courageuse et surtout il permettrait au Mouvement Démocrate de faire un pas de plus vers une totale indépendance, l'essentiel de sa direction allant dorénavant dans le même sens. Un mal pour un bien en quelque sorte.

Hallucinant : Le Nouveau Centre d'Hervé Morin devient un parti polynésien.

2007-12-04T12:55:01+01:00

Le Nouveau Centre vient de trouver un moyen tordu (mais légal) pour récupérer le financement de l'Etat aprés lequel il courait depuis des mois. Ainsi, le parti d'Hervé Morin va t'il empocher la coquette somme de 950 000€ annuels (argent de l'état donc de tout les citoyens) pendant les cinq années de la législature. Comment ? En signant une convention avec le Fetia Api, un petit Parti politique polynésien présidé par Philip Schyle. Les textes prévoient, en effet, pour les Partis d'Outre-Mer, de recevoir une aide dès qu'ils ont présenté un candidat aux législatives. En métropole, il faut que des candidats soient présentés dans 50 circonscriptions au minimum pour qu'un Parti bénéficie de 45 000€ annuels par député élu. Le Fetia Api polynésien a obtenu un peu plus de 1000 voix au total dans ses deux circonscriptions soit 1,11% des suffrages exprimés. Il suffit que les 21 députés du nouveaux Centre signalent leur rattachement au Fetia Api, à la Commission Nationale des comptes de campagne, ce qui a été fait, pour que 950 000€ tombent chaque année dans la caisse de Fetia Api à Tahiti. La somme est aussitôt reversée au Nouveau Centre à Paris. 20 000€ environ seront conservés par le Fetia Api selon les termes de la convention signée mercredi à Papeete. Le Parti polynésien, jusqu'en mai dernier, bénéficiait d'un accord avec l'UDF, mais c'était le Parti de François Bayrou qui lui versait de l'argent. Le Nouveau Centre est devenu, de fait, un Parti Polynésien. Nos amis polynésiens apprécieront ce regain d'intêret pour leur cause uniquement motivé par l'argent....il y a des jours ou l'on se demande ou va la démocratie face aux règles de l'argent roi. Qui ose encore prendre des risques et mettre sur la table ses convictions politique avec honneur et courage quitte à le payer de sa personne ?. (A part François Bayrou qui aura perdu la quasi totalité de ses députés pour défendre la cause d'un mouvement indépendant des idéologies capitaliste et socialo-communiste au profit de la cause des citoyens unis au dessus des communautés). Cette situation inspire une double question qui pose la limite de l'acceptabilité de la loi utilisée par le Nouveau Centre pour "empocher" cette manne providentielle. En effet comment autoriser intellectuellement ce tour de passe sachant que :

- au moment de la campagne des législatives jamais le Nouveau Centre ne s'est réclamé de la cause polynésienne et n'a donc pas averti les citoyens de son rattachement. Un parti pourrait donc se réclamer d'une cause "a posteriori" et y assimiler ses élécteurs ? dangereux...et si un jour un parti majoritaire se réclamait de la suppression du suffrage universel ou contre la liberté de la presse aprés son éléction. On dirait que ces élécteurs sont forcèment pour ?

- le nouveau Centre bénéficie d'un financement comme si il avait réalisé 1% des suffrages exprimés en moyenne sur l'ensemble du territoire ou ses candidats étaient présents alors qu'en devenant polynésien il peut se satisfaire uniquement des 1% réalisé en polynésie...mais l'immense majorité de ses candidats et de son résultat a été obtenu en métropole. Ainsi on entérine le fait que 1% en polynésie équivaut a 1% sur l'ensemble du territoire national ou bien que les candidats du Nouveau Centre en métropole représentaient la polynésie...ce qui est un mensonge manifeste et une tromperie des élécteurs donc de la république. Je me trompe ? Si oui merci de me contredire sur le symbole d'une telle décision et sa signification républicaine. L'argent permet de tout acheter, même sa légitimité à toucher de...l'argent ?

Comment la république peut elle laisser faire de telles "manoeuvres" (pour ne pas dire manipulations) sachant évidemment que le sujet central n'est pas (hélas) la cause polynésienne et que le produit de cette manoeuvre bénéficie largement plus au Nouveau Centre qu'a Fetia Api...qui vend son ainsi son âme pour une commission de 20 000€. Ce qui serait drôle et légitime et que le président de Fétia Api prenne la direction et le contrôle du Nouveau Centre...on le lui souhaite mais bizarrement cette hypothèse n'a semble t'il pas été étudiée :)

Nouvelle donne

- source partielle : josé alcala, vernon 27

Mouvement démocrate : Cavada, Lepage les enchères montent au modem ?

2007-11-23T19:30:38+01:00

A quelques semaines du congrés fondateur du Mouvement démocrate et à quelques mois des municipales un observateur extérieur au "Modem" pourrait avoir l'impression que certains en profite pour faire monter les enchères dans le but de négocier une plus grande influence au sein du futur parti. Mais n'est ce qu'une impression ? Entre Jean Marie Cavada qui laisse entendre à mot couvert qu'il pourrait se laisser séduire par une alliance avec l'UMP lors des municipales à Paris et Corinne Lepage qui désavoue les statuts provisoires en demandant à ce que cap21 garde son autonomie au sein du mouvement les ténors du parti haussent le ton et jouent des coudes pour arracher dans la dernière ligne droite un morceau de représentativité en plus. Qu'en penser ? Tout d'abord que la politique reste la politique, que ce soit au Modem ou ailleurs, l'humain reste l'humain et cherche par tout les moyens à mieux se faire entendre ou accrôitre son influence. Soit. Et aprés ? Que le Mouvement démocrate est particulier dans le paysage politique. En effet, si Nicolas Sarkozy n'a pas crée l'UMP, si Hollande n'a pas crée le PS, si Morin a semble t'il crée le Nouveau centre (bien que certains pensent qu'il s'agit d'une "commande" du Président) il n'a en revanche ni le charisme, ni l'étoffe d'un Président (avec tout le respect dû à sa personne) par contre il en va autrement de François Bayrou. Celui-ci à non seulement créé et pensé le Mouvement Démocrate mais de surcroit il est présidentiable lui. Voila qui explique la situation particulière du Modem et l'orientation de ses statuts largement conçue autours du président. On imagine la difficulté de faire entendre cette particularité d'une part à ceux qui ont bénéficié de la dynamique présidentielle de François Bayrou et qui ont aujourd'hui une "valeur" médiatique comme Jean Marie Cavada (qui en entendait parler sur le plan politique avant la présidentielle ?) voir dans une moindre mesure Corinne Lepage sans parler des milliers de nouveaux adhérents qui rêvent d'un parti de militants citoyens (à juste titre, c'est ce dont le parti et la France ont besoin). Quelle est la solution ? comme souvent dans la vie, la politique et la diplomatie tout réside dans la négociation et le compromis. Un parti laissant la part belle à son leader fondateur tout en permettant à ses autres leaders et aux militants de s'exprimer. Parions qu'a l'arrivé tout le monde sera quelque part un peu frustré, mais gardons à l'esprit que le plus important est de donner naissance à ce mouvement doté d'une réelle dynamique de terrain portée par ses militants et d'un positionnement à la fois nouveau, aspirationnel (certains diront utopique mais l'idéal républicain français n'est il pas l'utopie concrête ?) et correspondant parfaitement à notre époque. Une telle opportunité ne se présente pas tout les jours. En attendant, au dela des "coups de coudes" des uns et des autres certains défendent la ligne "indépendante" comme Marielle de Sarnez qui ne l'entend pas de cette oreille. Lundi, elle a refusé toute alliance avec l'UMP dans la capitale, désavouant ainsi M. Cavada. "Nous devons présenter des listes indépendantes et autonomes du Mouvement démocrate dans tous les arrondissements de Paris, sans exception", a-t-elle déclaré avant d'ajouter que cette d'alliance est "le contraire de la stratégie qui a présidé à la création du Mouvement démocrate". Cette direction est sans conteste la plus difficile mais la bonne, celle que les militants attendent mais surtout celle dont la société française (et Européenne) a besoin pour sortir de l'étau idéologique entre ultracapitalisme brutale et socialo-communisme irréaliste et figé. Un étau qui en temps de crise comme en ce moment pourrait vite tourner a l'affrontement dure entre citoyens sous la pression des réseaux d'influences qui soufflent sur les braises d'un quotidien de plus en plus difficile. (le combat ideologique se durcit en Europe sous la pression des deux grands blocs qui se disputent le marché de l'energie et surtout l'influence en ces temps de mondialisation accelerée. Le ralliement de Nicolas Sarkozy a l'OTAN et aux USA n'est pas un hasard alors que le bloc Chine-Russie-Iran a créer l'OCS). Comme si la verité était d'un coté ou de l'autre, comme si l'idéologie était la solution (alors qu'elle n'est qu'hémyplégie) alors que les menaces qui pésent sur notre civilisation (réchauffement, pénurie d'eau, d'énergie, répartition des richesses, capitalisme prédateur et ultra-spéculation aveugle ) exigent union, dialogue et sagesse entre les citoyens "au dessus" des réseaux, des cercles, des communautés et des idéologies justement. La voie démocrate est celle de l'avenir, celle qui rassemble au lieu de diviser, celle qui construit au lieu de détruire, celle qui invente un autre possible, bref celle qui propose une troisième voie...celle de la raison. Raison de plus pour rester indépendant et parier sur des valeurs et pas sur de la cuisine éléctorale. A terme cela paiera forcèment quand les français comprendront que le schéma (gauche ou droite) vendu par les "grands médias" et le gouvernement est un leurre et surtout un vrai danger dans ces temps difficiles et instables. Plus que jamais les valeurs républicaines, celle qui défendent l'intêret des citoyens égaux en droits face à celui des idéologies et des communautés (synonymes de divisions donc de faiblesse face aux pouvoirs de l'argent) doivent être restaurées, le Mouvement Démocrate puise ses fondamentaux dans ces valeurs, voila pourquoi il est sans doute le seul parti d'utilité publique à une époque ou les divisions se creusent et ou elles sont entretenues par ceux qui y trouvent leur interêts.

François Bayrou : "Les lois qui font le monde de l'argent ne sont pas les seules"

2007-11-21T03:51:28+01:00

François Bayrou était l'invité, le 17 novembre dernier, de l'émission de Franz Olivier Giesbert "Chez FOG". Après avoir abordé ses goûts en matière de littérature, rappelant notamment son admiration pour Charles Péguy et son coup de foudre pour Les enfants Jéromine de Ernst Wiechert, la discussion s'est portée sur des questions plus politiques : retraites, médias, mondialisation, modèle de société entre autres.

Concernant la réforme des régimes spéciaux, le président de l'UDF-Mouvement Démocrate a souligné qu'il ne s'agissait pas "d'un sujet facile" et estimé que "c'est l'ensemble du problème des retraites qu'il aurait fallu mettre sur la table car aujourd'hui on vend de faux droits, on donne aux gens des droits qui ne seront pas honorés et dans l'idée que je défend, celle d'un citoyen conscient, je pense qu'il aurait fallu vendre de vrais droits. C'est pourquoi je défendais une retraite par points, ce qui n'a pas du tout été le choix du gouvernement".

Dans un dialogue sur la mondialisation avec le philosophe Marcel Gauchet, François Bayrou a affirmé que "l'un des enjeux des démocraties est de définir d'autres projets de société, de civilisation et de valeurs à l'intérieur de la mondialisation". Rappelant "la distinction des ordres chez Pascal", il a estimé que cette idée de séparation est "une idée d'avenir en particulier parce qu'il va falloir dire que les lois qui font le monde de l'argent ne sont pas les seules, ne doivent pas être les seules qui s'imposent à la société. Il y a d'autres manières d'aborder les choses".

La discussion s'est également engagée avec le journaliste et écrivain Eric Fottorino au sujet de l'indépendance des médias. François Bayrou a souligné que "le phénomène français de l'intimité affichée entre un certain nombre de propriétaires de groupes de médias et Nicolas Sarkozy pose un problème démocratique, de confiance" ajoutant qu'un "certain nombre de mélange de genre" ne devrait pas être accepté par la République.

source : www.Bayrou.fr

Nouveau Centre : Morin soutient une candidate socialiste. Ouverture ou manoeuvre ?

2007-11-13T15:04:53+01:00

Dans la série, à chaque semaine une nouvelle blague du Nouveau Centre en voici une bien bonne. Selon une dépêche du Nouvel Observateur le ministre de la Défense, Hervé Morin, président du Nouveau Centre, (le parti de centre droit composé majoritairement d'anciens alliés de François Bayrou ayant fait cessession contre sa soit disante dérive "gauchiste" et son recentrage à l'extreme centre) a finalement décidé de soutenir sans états d'âme Yves Urieta, le maire socialiste sortant de Pau, qui souhaite constituer une "liste d'ouverture" aux municipales. Et ce, même si François Bayrou, pour lequel Morin a fait campagne pendant la présidentielle, persistait à vouloir se présenter dans cette ville. «Bayrou passe son temps à nous critiquer, je ne vois pas pourquoi nous aurions des scrupules», explique Morin. Un centriste de droite (c'est quoi un centriste de droite au fait ? le centre ne serait donc pas ....au centre finalement ?) qui soutient une liste d'ouverture de gauche ouverte à la droite et qui ne soutient pas un "centriste du centre" (bref un centriste) qui prône le rassemblement de toutes les sensibilités démocrates, voila qui est d'une bien belle limpidité. Ceux qui doutaient encore que les prises de position ou les alliances du Nouveau Centre et de Mr Morin ne soient inspirées que par de la pure tactique politicienne et non par des convictions savent à quoi s'en tenir. La seule position claire du Nouveau Centre est bien celle du "il faut couler Bayrou" point barre. (une directive venue d'en haut ? mais non vous pensez bien). Ce qui donne déja au Nouveau Centre un point commun avec le futur nouveau parti de centre Gauche "Gauche Moderne" lancé avec la bénédiction de Nicolas Sarkozy par Jean Marie Bockel. (pour affaiblir Bayrou sur le centre gauche ? mais non vous pensez bien) Finalement le Béarnais doit faire plus peur à l'UMP que les médias ne nous le disent pour mériter autant d'attention de la part de la galaxie UMP et surtout le nombre de français moderés et démocrate de droite comme de gauche doit être sacrément important pour qu"il y ait subitement autant de monde à vouloir disputer ce créneau au Mouvement Démocrate. De quoi parier sur le fait que Nicolas Sarkozy pense déja a 2012 (et à Bayrou)...et pas seulement en se rasant. Source : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2244/articles/a358661.html

Jean Arthuis devrait finalement rester au MoDem de François Bayrou

2007-11-12T14:47:00+01:00

Le sénateur de la Mayenne était très critique ces derniers mois sur la stratégie de François Bayrou et peu enclin à voir disparaître l'UDF au profit du Mouvement Démocrate. Mais jeudi, lors du bureau politique du MoDem, il a affirmé qu'il n'avait plus de divergence avec l'ex-candidat à l'Elysée. (source : Le point.fr). Comme quoi avec un peu de bonne volonté, du dialogue et la fidélité à ses valeurs...tout est possible, y compris résister à l'entreprise de démolition anti Bayrou initiée par Nicolas Sarkozy (Nouveau centre, Gauche moderne, listes d'union UMP-PS, débauchages a répétitions) contre celui qu'il sait être son plus dangereux concurrent en 2012 (sinon pourquoi s'acharnerait il ?).

Nouvelle donne

Nouveau Centre : Perruchot démissionne. Ambiance....

2007-11-08T10:23:19+01:00

Selon une depêche AFP publiée hier à 17H00, Le député du Nouveau Centre, Nicolas Perruchot, a annoncé qu'il démissionnait de son poste de porte-parole du groupe NC (centristes ralliés à Nicolas Sarkozy) à l'Assemblée nationale. Même si il serait prématuré d'en conclure que ce geste est révélateur d'un éclatement à venir au sein du Nouveau Centre on ne peut s'empécher de rapprocher cette information des déclarations récentes de son ex porte parole. Celui ci venait en effet regretter le "manque de cohérence ou de lisibilité de l'action du gouvernement" et un calendrier "trop chargé" au Parlement avec "un empilement de textes". Il avait également alerté le gouvernement sur le pouvoir d'achat. Sa déclaration lui avait valu immédiatement une réplique ironique du chef des députés UMP Jean-François Copé : "ce n'est pas trés gentil". Mais c'est au sein même du parti que Nicolas Perruchot semble avoir rencontré les réactions les plus vives à sa déclaration. "Le fonctionnement d'un groupe parlementaire nécessite un partage de vision et d'objectifs entre ses membres, et notamment entre le président et son porte-parole. Ainsi, n'étant manifestement pas sur la même ligne que François Sauvadet sur différents points, je lui remettrai ma démission de porte-parole du groupe mardi 13 novembre", explique-t-il avant d'ajouter "J'avais l'illusion de penser que cette liberté de parole était partagée par mes collègues du Nouveau Centre, il n'en est rien". Ambiance. Il ne faut pas avoir beaucoup d'imagination pour en conclure qu'il y a bien une différence d'approche au sein du parti centriste rallié aux conservateurs. Entre ceux qui desirent garder une certaine liberté de parole et ceux préférant faire profil bas et approuver sans nuance la politique du gouvernement.

Lers tensions au Nouveau Centre illustre bien les difficultés de ce nouveau parti. Outre le fait que celui ci court toujours aprés un financement alors qu'il n'a pas atteint les critères fixés par la loi (il a d'ailleurs tenté de la faire modifier avec effet rétroactif, sans succès pour le moment) le Nouveau Centre peine surtout a rendre lisible son positionnement. Comment y parvenir sans faire entendre sa voix au sein du "rouleau compresseur" UMP ? Comment démontrer sa valeur ajoutée ? Quelle est la vision politique différenciante du Nouveau Centre ? en quoi se différencie t'elle de la vision de François Bayrou (la plate forme du Nouveau Centre reprend l'essentiel du projet du béarnais, indépendance et ralliement à l'UMP en moins). Autre leger soucis, il semble que le Nouveau Centre peine a affaiblir François Bayrou dans l'opinion. Un sondage récent place toujours le leader du Mouvement Démocrate à un niveau proche de son score de la présidentielle (17% contre 18.57%) et sa côte de popularité reste trés forte, pire le modem réalise partout ou il se présente des scores supérieurs à celui des législatives (de 12% a 14% lors des récentes éléctions cantonales partielles contre 8% aux législatives).

En résumé, le Nouveau Centre est face à de nombreuses questions. Comment exister lorsque sa parole ne compte pas au sein d'un groupe et que l'on ne souhaite pas prendre de risque pour la faire entendre ? Comment exister sans leader audible et libre ? Le temps apportera surement ses réponses, mais le renoncement à l'indépendance et à la liberté de critique ne semble pas le meilleur chemin pour construire l'avenir d'un nouveau parti digne de ce nom.

Sondage Lyon : La liste MoDem à 13%

2007-11-08T09:07:18+01:00

Selon la nouvelle étude CSA réalisée pour Lyon Mag, Gérard Collomb arriverait en tête au premier tour avec 34% des intentions de vote (-1), devant Dominique Perben à 33% (+2) et la liste MoDem à 13% (-2).

Au deuxième tour, M. Collomb devance son adversaire UMP de 4 points, avec 52% des intentions de vote (-1 par rapport à septembre) contre 48% pour M. Perben (+1).

Un résultat cohérent avec les résultats des récentes éléctions cantonales partielles ou le Modem réalise des scores compris entre 12% et 14%* (21% a Angers intra muros). Ce seuil actuel, inférieur à celui de François Bayrou à l'éléction présidentielle (18.57%) mais nettement supérieur à celui des législatives (7.6%), représente un palier sur lequel le Mouvement démocrate doit pouvoir s'appuyer pour construite son avenir et surtout viser dans certaines villes un score pouvant l'amener au second tour en cas de division ou de contre performance du PS ou de l'UMP. Six mois aprés la percée de François Bayou le Mouvement démocrate s'est donc installé dans le paysage politique avant même d'avoir passé l'étape de son congrés fondateur. Tout reste à faire mais la base est solide. *

NB : Sannois (Val d’Oise), Haïba Ouaissi progresse de plus d’un point par rapport aux législatives (12,3%). À Villemomble (Seine-Saint-Denis), le Modem fait mieux à la cantonale (12,9%) que le candidat "UDF-Majorité présidentielle", passé au Nouveau Centre, à la législative. Dans le canton de Pornic (Loire-Atlantique), le candidat MoDem obtient 13,9% des suffrages, contre 8,4% aux législatives sur la seule commune de Pornic. À Angers-Trélazé, Bernadette Caillard-Humeau progresse de 8% aux législatives, à 12,2%, dépassant 21% dans Angers intra muros. À Chamalières, le candidat MoDem (7,1%) est en retrait sur le niveau atteint aux législatives sur l’ensemble de la circonscription (9,8%). À Saint-Étienne, Denis Chambe améliore d’un demi-point son résultat des législatives, à 12,3%.

François Bayrou toujours en embuscade : 17% des français voteraient encore pour lui.

2007-11-03T20:42:26+01:00

Selon un sondage IFOP publié dans le Journal du Dimanche portant sur les intentions de vote des français si le scrutin présidentiel avait lieu dimanche prochain ( avec les mêmes candidats qu'à la présidentielle de 2007) François Bayrou conserve un score trés proche de celui réalisé lors de l'éléction malgré sa discrétion dans les médias et le lancement de son nouveau parti le "Mouvement démocrate" immédiatement concurrencé par Le Nouveau Centre d'Hervé Morin. Une bonne nouvelle pour le leader démocrate, son score n'était donc pas un coup d'épé dans l'eau et le Nouveau Centre ne semble pas lui faire trop d'ombre. Autre motif de satisfaction, l'écart avec Segolène Royal tend à se resserer. (5 pts contre 7,30 pts). Selon ce sondage si M. Sarkozy arrive toujours en tête avec 35% des intentions de vote au premier tour, (soit près de 4 points de plus que son score réel du 22 avril (31,18%), et 55% au second tour (contre 53,06% le 6 mai) la socialiste Ségolène Royal perdrait en revanche près de 4 points au premier tour, avec 22% d'intentions de vote contre 25,87% des voix le 22 avril, et obtiendrait 45% au second tour (contre 46,94%). Le candidat démocrate François Bayrou reste en revanche dans les mêmes eaux que son score réel même si celui ci affiche une legère baisse de 1,57% (17% contre 18,57%). Le président du Front national Jean-Marie Le Pen tombe à 9%, contre 10,44%. En revanche, le candidat de la LCR, Olivier Besancenot, fait un bond de près de 3 points à 7% (contre 4,08%). Les autres candidats sont quasi stables: Philippe de Villiers (MPF) recueille 2% des intentions de vote (contre 2,23% des voix le 22 avril), la communiste Marie-George Buffet 2% (contre 1,93%), la Verte Dominique Voynet 1,5% (1,56%), de même qu'Arlette Laguiller de Lutte ouvrière (1,33%) et l'altermondialiste José Bové (1,32%), le chasseur Frédéric Nihous 1% (1,15%), Gérard Schivardi clôturant la liste avec 0,5% (contre 0,34%). Par ailleurs, interrogés sur le fait de savoir si "l'action du président et de son gouvernement a permis d'améliorer la situation des Français", 59% des sondés ont répondu non, 38% oui et 3% ont estimé qu'il était trop tôt pour juger. Parmi les sympthisants UMP, 69% ont répondu par l'affirmative, alors que 59% des sympathisants UDF-Modem et 85% de ceux PS ont répondu négativement. François Bayrou peut être satisfait de ce score, confirmé également par la vague récente d'éléctions cantonales partielles ou le Modem a atteint le score de 21% a Angers intra muros. Nouvelle donne

Mouvement démocrate : François Bayrou annonce "L'heure de l'émancipation du Modem"

2007-11-02T01:11:40+01:00

PARIS (Source AFP) — François Bayrou, président de l'UDF-Mouvement démocrate, affirme qu'avec la prochaine fondation du Modem sonne l'heure de "l'émancipation" pour sa famille politique, même si ce choix peut y susciter des réticences, dans un entretien au Figaro à paraître vendredi. Le congrès fondateur du MoDem, qui se tiendra les 1er et 2 décembre à Paris après un congrès de l'UDF le 30 novembre, "sera un moment important", assure M. Bayrou. "Nous allons faire naître une nouvelle famille politique. Nous allons adopter une charte éthique, une charte des valeurs et des statuts. Et surtout, une ligne politique, un projet de société, celui d'une société de justice croissante face au modèle d'inégalité croissante qui domine aujourd'hui la mondialisation", explique-t-il. "De si grands changements ne se font pas sans difficultés pour une formation politique qui, dans le passé, s'était installée dans la dépendance à droite", admet-il. Comme on lui fait observer que "nombre de militants UDF rechignent à se fondre" dans le parti qu'il avait lancé après l'élection présidentielle, M. Bayrou fait valoir que "tout organisme vivant, s'il ne se renouvelle pas, s'affaiblit et disparaît". Selon lui, "cette transformation préserve et accomplit l'inspiration qui voulait faire naître un grand parti central dans la vie politique française. C'est une nouvelle étape de la vie politique de cette grande famille, celle de l'émancipation". copyright AFP http://afp.google.com/article/ALeqM5icxH40WyODrgF-WcJ2yCKrYfKRvA

François Bayrou contre attaque : "la réforme aggrave la situation"

2007-11-01T14:13:41+01:00

François Bayrou a jugé lundi que les propositions du comité Balladur sur la réforme des institutions « aggravent la confusion actuelle » entre les pouvoirs exécutif et législatif.

« La nouvelle cohérence institutionnelle recherchée n’a pas été trouvée », a estimé le président de l’UDF-Mouvement démocrate, interrogé par l’AFP. Alors que « la fonction présidentielle, terriblement renforcée par l’élection au suffrage universel, le quinquennat et la pratique récente, a absolument besoin d’un contrepoids », « les conclusions du comité Balladur, d’une certaine manière, aggravent la confusion actuelle » entre l’exécutif et le législatif, a-t-il estimé.

« Au lieu de faire un équilibre, le texte renforce le pouvoir des mêmes », a-t-il regretté. « Les maux de la Vè République ne sont pas corrigés, ils sont sur bien des sujets aggravés ».

En organisant le premier tour des législatives le même jour que le second tour de la présidentielle, « on ne sépare pas le pouvoir législatif du pouvoir exécutif, au contraire on le soumet », a jugé le député des Pyrénées-atlantiques.

« De la même manière, le fait qu’on fasse au Parlement la charité d’avoir moins de 5% des sièges à la proportionnelle veut dire qu’il n’y a pas de proportionnelle du tout », a-t-il regretté. « On va laisser des miettes à ceux qui ne s’alignent pas sur l’exécutif ».

« Troisième anomalie régressive et caricaturale », selon lui, la proposition de substituer au système de parrainages des candidatures à la présidentielle un vote de pré-sélection par un collège de 100.000 élus. « Il y aurait un vote des notables, qui classeraient les candidats, et un vote des citoyens. Je suis persuadé que les Français n’accepteront jamais ce qui serait une citoyenneté à deux étages ».

Il a également critiqué la proposition de faire approuver les grandes nominations décidées par le président par une commission parlementaire, après audition du candidat pressenti, et non par le Parlement à la majorité qualifiée.

A lire sur le net : UDF indépendante = MoDem

2007-11-01T10:48:35+01:00

Trouvé sur le net ce soir un splendide et percutant billet d'humeur signé par Jean-Louis Touchot. Le moins que l'on puisse dire c'est que cela déménage, qu'il ne manque pas d'humour et que quelque part il n'a pas complétement tort :)

son blog : http://jlt-j-ltouchot.blogspot.com/

UDF indépendante = MoDem

Après 14 années de Gaullisme, une explosion d'espoir en 68, un fort besoin de renouveau incarné par les réformateurs Lecanuet , Servan Schreiber , à une époque ou le PC faisait 22%, que la gauche était marxiste, que le mur de Berlin et la guerre froide était en vigueur, Giscard d’Estaing avec Simone Veil ont fondé l'UDF. Elu en 1974, Giscard d'Estaing a tendu la main a la gauche et s’est réclamé de "l'extrème centre", tout en plaçant l’UDF profondément a droite. Battu en 81 surtout par des députés RPR qui expliquaient qu'il fallait voter Mitterand qui appliquerait son programme "commun"et, avec les difficultés économiques chuterait au bout de 6 mois, Chirac prendrait le relais ( avec juste une erreur d’appréciation, c’est 14 ans après que Chirac est arrivé) Les trahisons dans la politique, c’est un sport ! Chirac a fait chuter Chaban (une célèbre feuille d’impôt est arrivée au Canard, devinez qui était le ministre de l’économie et des finances ?) Balladur ami de 30 ans de Chirac , présente sa candidature en 1995 pour le contrer , avec l’aide de Nicolas Sarkozy.

Depuis 2002, je note que Fr Bayrou a toujours été clair dans sa volonté de faire autrement de la politique et qu’il a mené une action pour une UDF indépendante Si les députés devenus Nouveau Centre n'étaient pas d'accord avec Fr Bayrou pourquoi ne l'ont-il pas désavoué de la tête de l'UDF à l'époque des votes d’assemblée générale ? pourquoi Bayrou a-t-il été réélu à la tête de l'UDF et pas De Robien son opposant qui lui prônait clairement une alliance avec la droite UMP ? La majorité des militants et électeur UDF qui ont mis Fr Bayrou à la tête de l’UDF ont bien fait ce choix d’indépendance. Certains militants UDF disent qu’ils n’aiment pas Sarkozy, mais qu’il le préfère au parti socialiste, Sauvadet député Nouveau Centre ex UDF, hier, ironisait sur un soi disant penchant de Fr Bayrou pour le PS, mais n’est ce pas son ami Nicolas Sarkozy, qui rêve d’être le Drh du PS ? n’est ce pas Nicolas Sarkozy qui prône la compétence dans les fonctions ministérielles et qui va recruter au PS ? n’ est ce pas une secrétaire d’état PS qui dit que les tests ADN c’est dégeulasse, lorsque les députés Nouveau Centre se couchent. ? N’est ce pas le conseiller de Fr Mitterrand , J.Atalli qui est aujourd’hui aux cotés de N.Sarkozy à l’élysée ? Certains députés UDF tels que A.Santini avait dès le premier tour fait leur choix, rien à dire c’était clair, mais pour ces députés girouettes de l'UDF qui ont- attendu le deuxième tour des présidentielles pour rejoindre l'UMP sous couvert d'un parti gadget nommé Nouveau Centre c’est une autre histoire.

Pourquoi avoir soutenu Fr Bayrou qui a toujours été clair dans sa démarche pendant les présidentielles ? Rassurés par les bons sondage de Fr Bayrou , invités des plateaux de télévision, ils s’y voyaient déjà et espéraient de bonnes perspectives pour leur avenir , lorsque le vent a tourné ils ont suivi la « vague » pour préserver leur place. Si le MoDem, n'a pas beaucoup de députés, au moins il touche un financement public acquis d'une façon propre et indépendante par un score honorable aux législatives Le MoDem n’a pas besoin de faire changer la loi à son avantage(d'ailleurs du fait du tout pouvoir législatif de l’UMP il en a pas le moyen) il n’est pas comme les représentants du Nouveau Centre alliés à l'UMP qui "s'auto-paie" pour leur trahison et leur allègement à Nicolas Sarkozy. Ces députés Nouveaux Centre et leurs alliés UMP, ont une drôle de vision du fonctionnement de l'Etat et de la politique d'économie qu' ils veulent imposer aux citoyens, à qui ils veulent faire payer le prix de leur trahison Comment ces députés Nouveau Centre peuvent encore croire qu'ils sont libres de leurs opinions et actes vis-à-vis du gouvernement en place ? alors qu’ils sollicitent un remerciement en demandant de percevoir un arriéré pour services rendus et une avance sur les services qu'ils devront rendre dans le futur C’est bien de nous faire des rappels sur la Résistance, mais la dignité , l'honneur, la fidélité , elle devrait d'abord être présente chez nos représentants.

Désormais il ya une masse de citoyens qui ne voteront plus ni pour l’UMP ni pour le PS , mais pour des projets avec l’UMP ou le PS Le PC aujourd'hui fait 4/5%, une bonne partie de la gauche n’est plus marxiste mais sociale libérale, le mur de Berlin n’existe plus, la guerre froide est terminée, l'UDF de Giscard d’Estaing et de Simone Weil doit naturellement évoluer. Beaucoup de citoyens « extrème centre » se reconnaissent, avec enthousiasme dans la démarche de Fr Bayrou et du MoDem , dans une démarche totalement indépendante de la classification droite/ gauche officielle, ça gêne mais c’est comme ca.